Indice del forum IL MOSTRO DI FIRENZE
FORUM SU DELITTI SERIALI, CRONACA NERA ED ALTRO ANCORA
 
 FAQFAQ   CercaCerca   Lista utentiLista utenti   GruppiGruppi   RegistratiRegistrati 
 ProfiloProfilo   Messaggi privatiMessaggi privati   Log inLog in 

Rivestiva/ricopriva i maschi?
Vai a 1, 2, 3, 4, 5, 6  Successivo
 
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Discussione generale
Precedente :: Successivo  
Autore Messaggio
Ads






Inviato: Sab Giu 24, 2017 10:24 pm    Oggetto: Ads

Top
La Rinascente



Registrato: 24/02/10 20:14
Messaggi: 4509

MessaggioInviato: Lun Apr 30, 2012 10:45 am    Oggetto: Rivestiva/ricopriva i maschi? Rispondi citando

Prendo spunto da questa discussione sul topic di Signa per aprire un nuovo argomento:

derrick ha scritto:
La Rinascente ha scritto:
Silvialaura ha scritto:
Il Mostro però le mutande ai cadaveri in macchina le ha reinfilate, mi pare...


A quanto para avrebbe reinfilato gli slip a Pasquale Gentilcore e Claudio Stefanacci, ma bisognerebbe vedere che dicono precisamente le perizie.


mi sembra incredibile! Rolling Eyes


Secondo le perizie, almeno a Stefanacci e Gentilcore le ha reinfilate.
Io sono pure arrivata a ipotizzare che in tutti i casi (tranne Baccaiano), il ragazzo stesse ricevendo una fellatio, visto che Stefania Pettini, Carmela De Nuccio, Susanna Cambi, Pia Rontini, Nadine Mauriot (e Barbara Locci e Gabriella Benedetti) portavano ancora le mutandine (o addirittura anche gonna/pantaloni), mentre i loro partner maschili avevano già sbottonato o sfilato i pantaloni/mutande. Non escluderei pertanto che il mostro abbia reinfilato le mutande a tutte le vittime maschili (tranne Paolo Mainardi, e Jean Michel Krevachvili che viene però coperto con dei barili di vernice). Anche a Giogoli il mostro potrebbe aver frainteso il [CENSORED] di Rush, non per il fatto dei capelli lunghi, ma perché questi stava praticando una fellatio a Meyer. Da notare che i corpi dei tedeschi vengono "rivestiti" dalle coperte (non so com'era la situazione delle mutande, chiedo lumi a Reporter).
Anche il cadavere di Giovanni Foggi, con i pantaloni infilati a una sola gamba, è più compatibile con un tentativo di rivestimento che con uno svestimento.

P.S. è possibile spostare la discussione nella sezione IPOTESI o nella sez. RICERCHE?
Grazie!
Top
Profilo Invia messaggio privato
Mitsuru



Registrato: 10/01/11 01:15
Messaggi: 1192

MessaggioInviato: Lun Apr 30, 2012 12:42 pm    Oggetto: Rispondi citando

Ho sempre pensato che l'essere ripugnante fosse, in qualche modo, un pochetto complessato. Insomma, così come desiderava/disprezzava le donne, nutriva odio, rancore ed invidia nei confronti dei loro partners, che con loro allegramente fornicavano.
Odio perchè "loro possono, io sì".
Invidia perchè "lui può fare quelle cose ed io non ne sono capace" (il che suggerirebbe che il disgraziato fosse impotente).
Probabilmente, poi, lo schifoso era omofobo. Anzi, sessuofobo. Se già la donna lo intimoriva al punto di non riuscire a toccarla se non da morta (e da doverle tagliare gli indumenti col coltello!), l'uomo - giovane, sessualmente potente - suscitava con ogni probabilità chissà quali complessi... Magari anche una sorta di paranoia: non pensino mai che io sono"buco", ecc.

_________________
Mi arrestarono un giorno per le donne ed il vino:
non avevano leggi per punire un blasfemo.
Non mi uccise la morte, ma due guardie bigotte
mi cercarono l'anima a forza di botte.
Top
Profilo Invia messaggio privato
Silvialaura



Registrato: 27/06/11 10:25
Messaggi: 13986

MessaggioInviato: Lun Apr 30, 2012 5:30 pm    Oggetto: Rispondi citando

Al contrario si potrebbe dire che rivestendo i giovani ma lasciando le loro compagne squadernate allo sguardo di chi le avrebbe trovate, il Mostro trattasse i ragazzi con molto maggior rispetto.

Citazione:
Ho sempre pensato che l'essere ripugnante fosse, in qualche modo, un pochetto complessato

L'understatement di questo ciclo karmico. Cool

_________________
<i>"Ma che date i numeri al lotto, qui son tutti grulli da manicomio!"</i>
Top
Profilo Invia messaggio privato
La Rinascente



Registrato: 24/02/10 20:14
Messaggi: 4509

MessaggioInviato: Lun Apr 30, 2012 5:48 pm    Oggetto: Rispondi citando

Silvialaura ha scritto:
Al contrario si potrebbe dire che rivestendo i giovani ma lasciando le loro compagne squadernate allo sguardo di chi le avrebbe trovate, il Mostro trattasse i ragazzi con molto maggior rispetto.


Silvialaura, tu come la vedi questa faccenda? Magari mi sbaglierò, ma mi hai dato l'impressione di avere qualche sassolino da togliere riguardo a questi particolari...
Top
Profilo Invia messaggio privato
Silvialaura



Registrato: 27/06/11 10:25
Messaggi: 13986

MessaggioInviato: Lun Apr 30, 2012 6:21 pm    Oggetto: Rispondi citando

La Rinascente ha scritto:
Silvialaura ha scritto:
Al contrario si potrebbe dire che rivestendo i giovani ma lasciando le loro compagne squadernate allo sguardo di chi le avrebbe trovate, il Mostro trattasse i ragazzi con molto maggior rispetto.


Silvialaura, tu come la vedi questa faccenda? Magari mi sbaglierò, ma mi hai dato l'impressione di avere qualche sassolino da togliere riguardo a questi particolari...


Questo atteggiamento del mostro rispetto alle vittime maschili me lo hai fatto notare tu Embarassed e trovo che hai ragionissima.

Generalmente rivestire e/o comporre e/o nascondere la vittima viene ritenuto un segnale di personalizzazione, disagio e rimorso. Che sicuramente non compare nei confronti delle vittime femminili; l'unica nascosta è Nadine, che però potrebbe essere stata nascosta per non farla trovare (io poi penso che a Scopeti il Mostro ha sbagliato quello che poteva sbagliare e si è rovinato la fantasia sessuale che lo spingeva ad uccidere. Qualunque essa fosse: e non lo sappiamo).

Un'impressione molto forte che io ho è che le vittime donne siano trattate come prede di caccia più che come immagini sessualizzate; compreso il modo di prelevare i "feticci". Con le vittime maschili il discorso mi pare diverso.

Vista la mia teoria madre, trovo perfino possibile che le vittime maschili riecheggino una situazione molto precisa in cui la vittima fu rivestita. Cool

_________________
<i>"Ma che date i numeri al lotto, qui son tutti grulli da manicomio!"</i>
Top
Profilo Invia messaggio privato
Billy the Kid



Registrato: 24/10/11 22:21
Messaggi: 1835

MessaggioInviato: Lun Apr 30, 2012 6:39 pm    Oggetto: Re: Rivestiva/ricopriva i maschi? Rispondi citando

La Rinascente ha scritto:
Secondo le perizie, almeno a Stefanacci e Gentilcore le ha reinfilate.
Io sono pure arrivata a ipotizzare che in tutti i casi (tranne Baccaiano), il ragazzo stesse ricevendo una fellatio, visto che Stefania Pettini, Carmela De Nuccio, Susanna Cambi, Pia Rontini, Nadine Mauriot (e Barbara Locci e Gabriella Benedetti) portavano ancora le mutandine (o addirittura anche gonna/pantaloni), mentre i loro partner maschili avevano già sbottonato o sfilato i pantaloni/mutande. Non escluderei pertanto che il mostro abbia reinfilato le mutande a tutte le vittime maschili (tranne Paolo Mainardi, e Jean Michel Krevachvili che viene però coperto con dei barili di vernice).

Ma non sei stata tu a smontarmi la teoria secondo cui Pasquale Gentilcore fu rivestito dal mostro? Non credo poi che stesse ricevendo una fellatio, visti sia la direzione dei colpi sia il fatto che Stefania fosse praticamente nuda. Non aveva nemmeno più il reggiseno; la De Nuccio e la Cambi (e se vogliamo, pure la Benedetti) erano ancora completamente vestite.

Kid

_________________
«Il buon senso c'era; ma se ne stava nascosto, per paura del senso comune.» (I promessi sposi, capitolo XXXII)
Top
Profilo Invia messaggio privato
La Rinascente



Registrato: 24/02/10 20:14
Messaggi: 4509

MessaggioInviato: Lun Apr 30, 2012 6:55 pm    Oggetto: Rispondi citando

Silvialaura ha scritto:
La Rinascente ha scritto:
Silvialaura ha scritto:
Al contrario si potrebbe dire che rivestendo i giovani ma lasciando le loro compagne squadernate allo sguardo di chi le avrebbe trovate, il Mostro trattasse i ragazzi con molto maggior rispetto.


Silvialaura, tu come la vedi questa faccenda? Magari mi sbaglierò, ma mi hai dato l'impressione di avere qualche sassolino da togliere riguardo a questi particolari...


Questo atteggiamento del mostro rispetto alle vittime maschili me lo hai fatto notare tu Embarassed e trovo che hai ragionissima.

Generalmente rivestire e/o comporre e/o nascondere la vittima viene ritenuto un segnale di personalizzazione, disagio e rimorso. Che sicuramente non compare nei confronti delle vittime femminili; l'unica nascosta è Nadine, che però potrebbe essere stata nascosta per non farla trovare (io poi penso che a Scopeti il Mostro ha sbagliato quello che poteva sbagliare e si è rovinato la fantasia sessuale che lo spingeva ad uccidere. Qualunque essa fosse: e non lo sappiamo).

Un'impressione molto forte che io ho è che le vittime donne siano trattate come prede di caccia più che come immagini sessualizzate; compreso il modo di prelevare i "feticci". Con le vittime maschili il discorso mi pare diverso.

Vista la mia teoria madre, trovo perfino possibile che le vittime maschili riecheggino una situazione molto precisa in cui la vittima fu rivestita. Cool


Tutto molto interessante.
Ed è pur vero che il rivestimento riecheggia quello che accadde nel '51.
Top
Profilo Invia messaggio privato
La Rinascente



Registrato: 24/02/10 20:14
Messaggi: 4509

MessaggioInviato: Lun Apr 30, 2012 6:57 pm    Oggetto: Re: Rivestiva/ricopriva i maschi? Rispondi citando

Billy the Kid ha scritto:
La Rinascente ha scritto:
Secondo le perizie, almeno a Stefanacci e Gentilcore le ha reinfilate.
Io sono pure arrivata a ipotizzare che in tutti i casi (tranne Baccaiano), il ragazzo stesse ricevendo una fellatio, visto che Stefania Pettini, Carmela De Nuccio, Susanna Cambi, Pia Rontini, Nadine Mauriot (e Barbara Locci e Gabriella Benedetti) portavano ancora le mutandine (o addirittura anche gonna/pantaloni), mentre i loro partner maschili avevano già sbottonato o sfilato i pantaloni/mutande. Non escluderei pertanto che il mostro abbia reinfilato le mutande a tutte le vittime maschili (tranne Paolo Mainardi, e Jean Michel Krevachvili che viene però coperto con dei barili di vernice).

Ma non sei stata tu a smontarmi la teoria secondo cui Pasquale Gentilcore fu rivestito dal mostro? Non credo poi che stesse ricevendo una fellatio, visti sia la direzione dei colpi sia il fatto che Stefania fosse praticamente nuda. Non aveva nemmeno più il reggiseno; la De Nuccio e la Cambi (e se vogliamo, pure la Benedetti) erano ancora completamente vestite.

Kid


E come te l'avrei smontata? Non ricordo più Embarassed
Comunque Stefania aveva ancora le mutandine.
Top
Profilo Invia messaggio privato
Billy the Kid



Registrato: 24/10/11 22:21
Messaggi: 1835

MessaggioInviato: Lun Apr 30, 2012 7:07 pm    Oggetto: Re: Rivestiva/ricopriva i maschi? Rispondi citando

La Rinascente ha scritto:
E come te l'avrei smontata? Non ricordo più Embarassed
Comunque Stefania aveva ancora le mutandine.

Sì, Stefania aveva solo le mutandine. Riguardo Pasquale, mi avevi fatto giustamente notare che le sole scolature diverse, nella schiena e nelle mutande, non ne giustificavano il rivestimento. Studiando meglio la dinamica, mi sono convinto che non venne rivestito. La certezza in tal senso non posso comunque averla. Wink

Kid

_________________
«Il buon senso c'era; ma se ne stava nascosto, per paura del senso comune.» (I promessi sposi, capitolo XXXII)
Top
Profilo Invia messaggio privato
adotorniny



Registrato: 06/11/10 11:43
Messaggi: 2442

MessaggioInviato: Lun Apr 30, 2012 7:30 pm    Oggetto: tempi Rispondi citando

Rivestire cadaveri, svuotare borsette, spostare corpi, prendere feticci..il tutto dopo aver svuotato un caricatore nella silenziosa campagna toscana..in posti frequentati da coppiette e da guardoni e in teoria controllati dalle forze dell'ordine...non c'è che dire di certo non aveva fretta..sarei curioso di sapere quanto tempo passava con le vittime..

_________________
Perché non sapevano come avrebbe colpito quella figura indistinta, impastata di sangue che aveva : l'omicidio per vocazione!
Top
Profilo Invia messaggio privato
Silvialaura



Registrato: 27/06/11 10:25
Messaggi: 13986

MessaggioInviato: Lun Apr 30, 2012 7:40 pm    Oggetto: Re: Rivestiva/ricopriva i maschi? Rispondi citando

Billy the Kid ha scritto:
La Rinascente ha scritto:
E come te l'avrei smontata? Non ricordo più Embarassed
Comunque Stefania aveva ancora le mutandine.

Sì, Stefania aveva solo le mutandine. Riguardo Pasquale, mi avevi fatto giustamente notare che le sole scolature diverse, nella schiena e nelle mutande, non ne giustificavano il rivestimento. Studiando meglio la dinamica, mi sono convinto che non venne rivestito. La certezza in tal senso non posso comunque averla. Wink

Kid


Er... non venne rivestito perché non era desnudo. Chi c'è che è stato lasciato a genitali scoperti? Jean Michael, e poi?

_________________
<i>"Ma che date i numeri al lotto, qui son tutti grulli da manicomio!"</i>
Top
Profilo Invia messaggio privato
adotorniny



Registrato: 06/11/10 11:43
Messaggi: 2442

MessaggioInviato: Lun Apr 30, 2012 9:10 pm    Oggetto: impronte digitali. Rispondi citando

ma con tutti questi rivestimenti...nemmeno un'impronta digitale???

_________________
Perché non sapevano come avrebbe colpito quella figura indistinta, impastata di sangue che aveva : l'omicidio per vocazione!
Top
Profilo Invia messaggio privato
La Rinascente



Registrato: 24/02/10 20:14
Messaggi: 4509

MessaggioInviato: Mar Mag 01, 2012 11:29 am    Oggetto: Re: Rivestiva/ricopriva i maschi? Rispondi citando

Silvialaura ha scritto:
Billy the Kid ha scritto:
La Rinascente ha scritto:
E come te l'avrei smontata? Non ricordo più Embarassed
Comunque Stefania aveva ancora le mutandine.

Sì, Stefania aveva solo le mutandine. Riguardo Pasquale, mi avevi fatto giustamente notare che le sole scolature diverse, nella schiena e nelle mutande, non ne giustificavano il rivestimento. Studiando meglio la dinamica, mi sono convinto che non venne rivestito. La certezza in tal senso non posso comunque averla. Wink

Kid


Er... non venne rivestito perché non era desnudo. Chi c'è che è stato lasciato a genitali scoperti? Jean Michael, e poi?


Nessun altro tranne forse Stefano Baldi che aveva pantaloni e stivale infilati a una sola gamba, ma non ricordo la situazione delle mutande.
Top
Profilo Invia messaggio privato
Mitsuru



Registrato: 10/01/11 01:15
Messaggi: 1192

MessaggioInviato: Mar Mag 01, 2012 1:19 pm    Oggetto: Re: Rivestiva/ricopriva i maschi? Rispondi citando

La Rinascente ha scritto:
Silvialaura ha scritto:
Billy the Kid ha scritto:
La Rinascente ha scritto:
E come te l'avrei smontata? Non ricordo più Embarassed
Comunque Stefania aveva ancora le mutandine.

Sì, Stefania aveva solo le mutandine. Riguardo Pasquale, mi avevi fatto giustamente notare che le sole scolature diverse, nella schiena e nelle mutande, non ne giustificavano il rivestimento. Studiando meglio la dinamica, mi sono convinto che non venne rivestito. La certezza in tal senso non posso comunque averla. Wink

Kid


Er... non venne rivestito perché non era desnudo. Chi c'è che è stato lasciato a genitali scoperti? Jean Michael, e poi?


Nessun altro tranne forse Stefano Baldi che aveva pantaloni e stivale infilati a una sola gamba, ma non ricordo la situazione delle mutande.


Nel libro di Cecioni e Monastra lessi che il ragazzo, quando lo trovarono, eh, aveva ancora un erezione. Probabile che le mutande fossero ben abbassate.

_________________
Mi arrestarono un giorno per le donne ed il vino:
non avevano leggi per punire un blasfemo.
Non mi uccise la morte, ma due guardie bigotte
mi cercarono l'anima a forza di botte.
Top
Profilo Invia messaggio privato
La Rinascente



Registrato: 24/02/10 20:14
Messaggi: 4509

MessaggioInviato: Mar Mag 01, 2012 1:28 pm    Oggetto: Re: Rivestiva/ricopriva i maschi? Rispondi citando

Mitsuru ha scritto:
La Rinascente ha scritto:
Silvialaura ha scritto:
Billy the Kid ha scritto:
La Rinascente ha scritto:
E come te l'avrei smontata? Non ricordo più Embarassed
Comunque Stefania aveva ancora le mutandine.

Sì, Stefania aveva solo le mutandine. Riguardo Pasquale, mi avevi fatto giustamente notare che le sole scolature diverse, nella schiena e nelle mutande, non ne giustificavano il rivestimento. Studiando meglio la dinamica, mi sono convinto che non venne rivestito. La certezza in tal senso non posso comunque averla. Wink

Kid


Er... non venne rivestito perché non era desnudo. Chi c'è che è stato lasciato a genitali scoperti? Jean Michael, e poi?


Nessun altro tranne forse Stefano Baldi che aveva pantaloni e stivale infilati a una sola gamba, ma non ricordo la situazione delle mutande.


Nel libro di Cecioni e Monastra lessi che il ragazzo, quando lo trovarono, eh, aveva ancora un erezione. Probabile che le mutande fossero ben abbassate.


Dici Baldi?
Top
Profilo Invia messaggio privato
Mostra prima i messaggi di:   
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Discussione generale Tutti i fusi orari sono GMT + 2 ore
Vai a 1, 2, 3, 4, 5, 6  Successivo
Pagina 1 di 6

 
Vai a:  
Puoi inserire nuovi argomenti
Puoi rispondere a tutti gli argomenti
Puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
c d
e

Cerca solo in mostrodifirenze.forumup.it


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
phpbb.it

Abuse - Segnalazione abuso - Utilizzando questo sito si accettano le norme di TOS & Privacy.
Powered by forumup.it forum gratis free, crea il tuo forum gratis free ora! Created by Hyarbor & Qooqoa - Auto ICRA

Page generation time: 0.439