Indice del forum IL MOSTRO DI FIRENZE
FORUM SU DELITTI SERIALI, CRONACA NERA ED ALTRO ANCORA
 
 FAQFAQ   CercaCerca   Lista utentiLista utenti   GruppiGruppi   RegistratiRegistrati 
 ProfiloProfilo   Messaggi privatiMessaggi privati   Log inLog in 

I sardi giustizieri?
Vai a Precedente  1, 2, 3 ... , 30, 31, 32  Successivo
 
Nuovo argomento   Quest'argomento è chiuso: Non puoi inserire, rispondere o modificare i messaggi.    Indice del forum -> Le ipotesi
Precedente :: Successivo  
Autore Messaggio
Ads






Inviato: Dom Lug 23, 2017 12:48 pm    Oggetto: Ads

Top
La Rinascente



Registrato: 24/02/10 20:14
Messaggi: 4509

MessaggioInviato: Ven Dic 06, 2013 1:23 pm    Oggetto: Rispondi citando

raycappo ha scritto:
cio che mi lascia perplesso è che SV è stata l'ultima scelta degli inquirenti x quanto riguarda il gruppo dei sardi, mentr einvece è l'elemento che salta più all'occhio tra loro.... magari ora si parla col senno di poi, ma non capisco come mai non sia stato torchiato da subito


Perché nel 1982 gli inquirenti credettero alle accuse del Mele contro Francesco Vinci. Salvatore era semplicemente "uno degli amanti della Locci". Non destava alcun sospetto. Solo nella primavera 1985, quando il Mele raccontò della sua relazione omosessuale con SV, e furono interrogate RM e AP, emerse il "lato oscuro"...
Comunque nella sezione privata stiamo approfondendo tantissimo l'argomento. Troverai pane per i tuoi denti.
Top
Profilo Invia messaggio privato
raycappo



Registrato: 07/11/13 20:52
Messaggi: 150

MessaggioInviato: Ven Dic 06, 2013 4:38 pm    Oggetto: Rispondi citando

La Rinascente ha scritto:
raycappo ha scritto:
cio che mi lascia perplesso è che SV è stata l'ultima scelta degli inquirenti x quanto riguarda il gruppo dei sardi, mentr einvece è l'elemento che salta più all'occhio tra loro.... magari ora si parla col senno di poi, ma non capisco come mai non sia stato torchiato da subito


Perché nel 1982 gli inquirenti credettero alle accuse del Mele contro Francesco Vinci. Salvatore era semplicemente "uno degli amanti della Locci". Non destava alcun sospetto. Solo nella primavera 1985, quando il Mele raccontò della sua relazione omosessuale con SV, e furono interrogate RM e AP, emerse il "lato oscuro"...
Comunque nella sezione privata stiamo approfondendo tantissimo l'argomento. Troverai pane per i tuoi denti.


ottimo...... sono curioso di andare a leggere!
Top
Profilo Invia messaggio privato
babau



Registrato: 30/06/14 16:16
Messaggi: 36

MessaggioInviato: Gio Lug 17, 2014 6:40 pm    Oggetto: i sardi giustizieri Rispondi citando

Scusatemi sto leggendo passo passo il forum, che trovo davvero molto interessante, e, seguendo l'ipotesi S.V. mostro guardando nella sezione "la matematica e il mostro" ho letto:
Mariano Tomatis ha scritto:
Il metodo centrografico (
Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum!
Registrati oppure Autenticati su questo forum.

) dà:
- Firenze se si calcola la media
- Giogoli/Galluzzo/Scandicci se si calcola la mediana (a un passo da dove colpì i due tedeschi)


io non vado molto daccordo con la matematica ma mi sembra impressionante che guardando la cartina, dove è indicato il centro con il segno giallo, si trovi a pochi passi via Cironi...

Passo e chiudo Cool
Top
Profilo Invia messaggio privato
La Rinascente



Registrato: 24/02/10 20:14
Messaggi: 4509

MessaggioInviato: Gio Lug 17, 2014 7:05 pm    Oggetto: Re: i sardi giustizieri Rispondi citando

babau ha scritto:
Scusatemi sto leggendo passo passo il forum, che trovo davvero molto interessante, e, seguendo l'ipotesi S.V. mostro guardando nella sezione "la matematica e il mostro" ho letto:
Mariano Tomatis ha scritto:
Il metodo centrografico (
Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum!
Registrati oppure Autenticati su questo forum.

) dà:
- Firenze se si calcola la media
- Giogoli/Galluzzo/Scandicci se si calcola la mediana (a un passo da dove colpì i due tedeschi)


io non vado molto daccordo con la matematica ma mi sembra impressionante che guardando la cartina, dove è indicato il centro con il segno giallo, si trovi a pochi passi via Cironi...

Passo e chiudo Cool


Non ci avevo fatto caso (anche perché sono scettica su queste ricostruzioni grafico/geometriche). Grazie per la segnalazione!
Top
Profilo Invia messaggio privato
babau



Registrato: 30/06/14 16:16
Messaggi: 36

MessaggioInviato: Gio Lug 17, 2014 10:52 pm    Oggetto: i sardi giustizieri Rispondi citando

Ciao "Rinascente"!
Grazie per le tue puntuali e cortesi risposte.
Approfitto per dirti che secondo me, nel delitto di Borgo San Lorenzo del 74, il tralcio di vite potrebbe sì essere solo e semplice vilipendio del cadavere di Stefania ma anche un richiamo a Barbarina Steri, visto che quando si è "suicidata" era incinta di tre mesi....La vite=la vita che ti ho strappato...
Top
Profilo Invia messaggio privato
bruchetto



Registrato: 10/07/12 13:45
Messaggi: 1063

MessaggioInviato: Gio Lug 17, 2014 11:58 pm    Oggetto: Re: i sardi giustizieri Rispondi citando

babau ha scritto:
il tralcio di vite potrebbe sì essere solo e semplice vilipendio del cadavere di Stefania ma anche un richiamo a Barbarina Steri, visto che quando si è "suicidata" era incinta di tre mesi....La vite=la vita che ti ho strappato...

perché gli era di in-tralcio...

Non vorrei dirlo ma queste interpretazioni sono peggio di quelle esoteriche Smile

Piuttosto, del biglietto lasciato da Barbarina, che mi dite?

Avevo un grande amore, ma nell'ansia tutto è svanito. Ed ecco che non resisto più. Tutto mi è insopportabile in questo vivere sotto gli oscuri momenti. Io penso e ripenso di essere amata ed invidiata. Eppure nello spasimo prego per il bene di mio figlio. Buona fortuna

Il giornalista della Città si domandava: "il suo testamento spirituale o un semplice appunto che la giovane donna scrisse senza neppure pensare alla sua tragica fine?"
Top
Profilo Invia messaggio privato
hazet.2



Registrato: 23/10/13 23:13
Messaggi: 2431

MessaggioInviato: Ven Lug 18, 2014 12:46 am    Oggetto: Re: i sardi giustizieri Rispondi citando

bruchetto ha scritto:

Piuttosto, del biglietto lasciato da Barbarina, che mi dite?

Avevo un grande amore, ma nell'ansia tutto è svanito. Ed ecco che non resisto più. Tutto mi è insopportabile in questo vivere sotto gli oscuri momenti. Io penso e ripenso di essere amata ed invidiata. Eppure nello spasimo prego per il bene di mio figlio. Buona fortuna

Il giornalista della Città si domandava: "il suo testamento spirituale o un semplice appunto che la giovane donna scrisse senza neppure pensare alla sua tragica fine?"


bella domanda bruchetto.
IMHO:
- stava per andarsene via
- scrisse un biglietto di "saluti" per chi restava (sorelle, madre, amiche)
- il tono un pò melodrammatico certo, ma non riferito a morte (suicidio)
- il biglietto, per chi conosceva la sua situazione, era estausivo di tutte le info necessarie a comprenderla

nel biglietto infatti si ritrovano:
- amore infranto ma amore (impossibilità di stare con il Pili): "Avevo un grande amore .... Io penso e ripenso di essere amata ed invidiata..."

- speigazione del perchè non poteva stare con il suo amore ( costretta al matrimonio e a riconoscere il figlio come del SV) "...nell'ansia tutto è svanito..." (le scappatelle)

- spiegazione del perchè se ne va (fuga dal marito che la carica di botte e le fa mancare anche il cibo per il bimbo) "...Tutto mi è insopportabile in questo vivere sotto gli oscuri momenti..."

- spiegazione perchè scappa dalle suore (e non dal suo vero amore, il Pili) "...Io penso e ripenso di essere amata ed invidiata. Eppure nello spasimo prego per il bene di mio figlio..." (ossia sceglie di mette il bene del figlio davanti al bene suo di stare con chi ama)

adesso permettimi tu una domanda:

e se il biglietto fosse stato per il Pili?
a mio avviso sarebbe ancora piu convincebte (eccetto la mancanza di un "Tu" dretto nei suoi confronti, ma che potrebbe anche starci per via del tono melodrammatico del dovergli comunicare la scelta primail figlio poi il vero amore)

_________________
-

Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum!
Registrati oppure Autenticati su questo forum.


-

Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum!
Registrati oppure Autenticati su questo forum.

Top
Profilo Invia messaggio privato
bruchetto



Registrato: 10/07/12 13:45
Messaggi: 1063

MessaggioInviato: Ven Lug 18, 2014 9:24 am    Oggetto: Re: i sardi giustizieri Rispondi citando

hazet.2 ha scritto:

e se il biglietto fosse stato per il Pili?

boh.
Al processo venne fuori un altro biglietto, o lettera, di Barbarina, in cui esprimeva una delusione nei confronti di Pili (mi parve di capire che lui le chiedeva qualche tipo di prestazione sessuale... i resoconti dei giornalisti non sono molto chiari).
Comunque quel biglietto "tutto mi è insopportabile" è abbastanza ambiguo...

Riguardo a

Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum!
Registrati oppure Autenticati su questo forum.

, dove dici:

hazet.2 ha scritto:

e infatti, quando nel 84 si incominciarono ad accumulare informazioni dalle quali traspariva evidente un personaggio differente dal bravo padre di famiglia e onesto lavoratore, i CC gli misero il sale sulla coda con controlli, pedinamenti, intercettazioni e perquisizioni approfondite.


avevi letto questo, giusto?

"Nel rapporto dei carabinieri è scritto tra l'altro che Salvatore Vinci era sospettato e pedinato fin dal novembre 1984. Piccolo, meno di un metro e settanta, abito grigio, camicia a righine, occhiali cerchiati d'oro, voce sottile e calma quasi che pesasse ogni parola pronunciata, Vinci risponde: «Certo che lo sapevo. Nel caso mio essere pedinato è un piacere, non devo più spiegare dove ero e cosa facevo». Curiosamente, sempre in quel rapporto, è scritto che i pedinamenti che venivano eseguiti il venerdì, il sabato e la domenica (i giorni in cui il mostro colpisce) furono sospesi il sabato 8 settembre 1985, la sera stessa cioè in cui furono uccise le ultime due vittime del mostro. «Posso dire che non ci credo?» domanda ironico Vinci."

(articolo di Spezi del 13 aprile 1988)

È interessante perché mi sembra sia l'unico in cui SV ammette di sapere dei carabinieri (appostati in via Cironi) che lo seguivano quando usciva.
Il dettaglio che "furono sospesi il sabato 8 settembre 1985" è una cazzata (forse una trovata di Spezi?), dato che abbiamo i contenuti dei verbali dei carabinieri di sabato 7 e domenica 8 (senza contare che sabato era 7, non 8 ).
Altro particolare degno di nota è che SV, il lunedì 9, quando fu interrogato (Torrisi era fuori Firenze, ma sarà stato interrogato dai suoi uomini) fece "il furbo", nel senso che omise di dire come aveva trascorso il tempo tra le 20 e le 21 (circa) della sera precedente: disse di essere uscito dopo le 21 per andare a comprare le sigarette, arrivò al "Bivio" in fondo a via Baracca e, visto che era vicino, andò a trovare i Biancalani (che confermarono). Il figlio, però, disse che era uscito verso le 20, e possiamo dire che aveva ragione il figlio proprio grazie al verbale dei carabinieri, che iniziarono il servizio di appostamento in via Cironi verso le 20, non lo videro uscire (era già fuori) ma lo videro rientrare verso le 23. Uno sveglio come SV non poteva non ricordare che la sera prima era uscito verso le 20; inoltre, da via Cironi in macchina si arriva a via Baracca in pochi minuti... Naturalmente, questo non vuol dire che in quell'ora (o un po' di più) SV abbia fatto qualcosa inerente al mdf, ma è comunque un comportamento sospetto
Top
Profilo Invia messaggio privato
hazet.2



Registrato: 23/10/13 23:13
Messaggi: 2431

MessaggioInviato: Ven Lug 18, 2014 11:23 am    Oggetto: Re: i sardi giustizieri Rispondi citando

bruchetto ha scritto:

Riguardo a
Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum!
Registrati oppure Autenticati su questo forum.

, dove dici:

hazet.2 ha scritto:

e infatti, quando nel 84 si incominciarono ad accumulare informazioni dalle quali traspariva evidente un personaggio differente dal bravo padre di famiglia e onesto lavoratore, i CC gli misero il sale sulla coda con controlli, pedinamenti, intercettazioni e perquisizioni approfondite.


avevi letto questo, giusto?


si. letto ma dopo la pubblicazione del mipo libro sull'ipotesi sv.
non lo avrei utilizzato nemmeno leggendolo prima pera come citazione.
questo perchè:
- tendo a non ricorre all'uso di fonti giornalistiche il piu possibile, in quanto difficilmente possono essere considerate realmente affidabili (caso un po a parte se trattasi di interviste domanda/ risposta, e/o con virgolettato).

cmq, dal brano riportato non emerge nulla in contrasto con quanto scritto nel Rap. Torrisi. quindi, anche a fini di ragionamento pare/pareva superfluo (compresa l'ironica domanda finale del SV, ironia in netto contrasto con altri attegiameti tenuti in caso di risposte/atteggiamenti da lui forniti, ad esempio sulla borsa di paglia e lo starccio. Vale comuqnue ancora ricordare come in almeno una occasione certa, il SV fosse stato pre avvistato di una perquisizione ai suoi danni prima che questa avvenise e dunque, non è possibile scartare l'ipotesi che anche se non se ne fosse accorto di persona dei pedinamenti, potesse/fosse stato avvisato anche dei quelli.
Resta poi in dubbio che nel periodo 84-85, le attenzioni e la meticolosità dele perquisizioni e l'alto numero di interrogatori nei suoi confronti non potesse non avergli fatto capire che le attenzioni - a torto o a ragione - nei suoi confronti erano mutate, e nettamente, rispetto agli anni precedenti. inutile far finta di non rimarcare simili evidenti punti).

per maggior esattezza poi, come specificato nel post linkato, non si trattava di una disamina specifica per granata69, ma di una risposta a lui di stampo piu generica vista la sua (capziosa, sembrerebbe?) domanda. qundi non necessitava di approfondimenti di particolare dettaglio.

tornando a barbarina/biglietto/sv/salvatore/pili....
indubbiamente nessun dato certo al 100% può essere espresso. dubbi in ogni caso restano. cosi come resta "non troppo ben spiegata" la morte per suicidio della stessa.

_________________
-

Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum!
Registrati oppure Autenticati su questo forum.


-

Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum!
Registrati oppure Autenticati su questo forum.

Top
Profilo Invia messaggio privato
La Rinascente



Registrato: 24/02/10 20:14
Messaggi: 4509

MessaggioInviato: Ven Lug 18, 2014 11:24 am    Oggetto: Re: i sardi giustizieri Rispondi citando

bruchetto ha scritto:

avevi letto questo, giusto?

"Nel rapporto dei carabinieri è scritto tra l'altro che Salvatore Vinci era sospettato e pedinato fin dal novembre 1984. Piccolo, meno di un metro e settanta, abito grigio, camicia a righine, occhiali cerchiati d'oro, voce sottile e calma quasi che pesasse ogni parola pronunciata, Vinci risponde: «Certo che lo sapevo. Nel caso mio essere pedinato è un piacere, non devo più spiegare dove ero e cosa facevo». Curiosamente, sempre in quel rapporto, è scritto che i pedinamenti che venivano eseguiti il venerdì, il sabato e la domenica (i giorni in cui il mostro colpisce) furono sospesi il sabato 8 settembre 1985, la sera stessa cioè in cui furono uccise le ultime due vittime del mostro. «Posso dire che non ci credo?» domanda ironico Vinci."

(articolo di Spezi del 13 aprile 1988)


I pedinamenti di cui parla Spezi, quelli che cominciarono dal 1°novembre 1984 (e terminarono il 3 giugno 1985), erano saltuari. Si trattava di una prima fase di pedinamenti a campione (rapporto Torrisi aprile 1986, capo 15)

bruchetto ha scritto:
E' interessante perché mi sembra sia l'unico in cui SV ammette di sapere dei carabinieri (appostati in via Cironi) che lo seguivano quando usciva.
Il dettaglio che "furono sospesi il sabato 8 settembre 1985" è una cazzata (forse una trovata di Spezi?), dato che abbiamo i contenuti dei verbali dei carabinieri di sabato 7 e domenica 8 (senza contare che sabato era 7, non 8 ).


La fase di pedinamenti nei venerdì, sabati e domeniche comincià il 1° luglio 1985 (quindi operativa dalle ore 20:00 di venerdì 5 luglio) e terminarono alle ore 24:00 di domenica 8 settembre 1985 (rapporto Torrisi aprile 1986, capo 15).
Repetita iuvant.

Spezi dunque è inesatto.
Cercate di fidarvi di più dei documenti ufficiali e di meno degli articoli di giornale.

P.S. che Salvatore Vinci fosse a conoscenza del fatto di essere pedinato ed intercettato penso sia fuori discussione. Torrisi spiega benissimo il cambiamento di atteggiamento di SV, specialmente in seguito alla perquisizione del 26 giugno 1985.
Top
Profilo Invia messaggio privato
hazet.2



Registrato: 23/10/13 23:13
Messaggi: 2431

MessaggioInviato: Ven Lug 18, 2014 11:35 am    Oggetto: Rispondi citando

brava La Rinascente per i dettagli.
io sinceramente non ho mica piu tanta voglia di riperterli ad ogni post.
stanno nei doc. ufficiali (e non in articoli di giornale fatti, giustamente, per essere venduti).
ho inoltre già provveduto a sbobinarli anche in ordine cronologico e presentarli nel libro (come da link in firma); cmq capisco che a volte i repetitae aiutino, ma dover tornare ogni volta sugli stessi dati credo sia ormai roba da acqua passata, essendo le info (neutre e asettiche) ben disponibili. altro discorso può/deve essere quello di dibatterne ragioni/ipotesi/ragionamenti annessi, ma per quello ci sono i thread specifici

_________________
-

Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum!
Registrati oppure Autenticati su questo forum.


-

Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum!
Registrati oppure Autenticati su questo forum.

Top
Profilo Invia messaggio privato
bruchetto



Registrato: 10/07/12 13:45
Messaggi: 1063

MessaggioInviato: Ven Lug 18, 2014 11:47 am    Oggetto: Re: i sardi giustizieri Rispondi citando

La Rinascente ha scritto:

Cercate di fidarvi di più dei documenti ufficiali e di meno degli articoli di giornale.

infatti ho scritto che il dettaglio che "furono sospesi il sabato 8 settembre" era una cazzata, basandomi sui documenti. Non sul rapporto Torrisi, ma sui rapporti dei carabinieri, precisamente quello del 14 settembre 1985 (quello in cui è scritto "Il VINCI Salvatore nello sparare è mancino")

Citazione:

P.S. che Salvatore Vinci fosse a conoscenza del fatto di essere pedinato ed intercettato penso sia fuori discussione. Torrisi spiega benissimo il cambiamento di atteggiamento di SV, specialmente in seguito alla perquisizione del 26 giugno 1985.

sissì, fuori discussione.
Per Torrisi era fuori discussione anche che le telefonate ricevute da SV nell'agosto 1985 erano di Salvatore Steri, ma al processo di Cagliari rimediò una figuraccia:

Ma poi è venuta la domanda del presidente Carlo Piana sulla telefonata presunta tra Salvatore Steri e Salvatore Vinci.
«Come avete fatto a sapere che all'altro capo del telefono era Steri?». Il colonnello Torrisi confusamente ha risposto che la cosa era stata solamente intuita, certo non accertata, che lo aveva dedotto avendo sentito la parola «cognato».
«Lei ha altri cognati?» ha subito chiesto il presidente Piana a Vinci. «Sì — ha risposto questi —, Antonio Steri che mi telefona regolarmente».


Altro giornalista:

Il presidente prende nuovamente in mano le redini del dibattimento. Fa ancora riferimenti al 'teorema'. Alla telefonata del 14 agosto ’85 «fatta da Steri a Vinci e ricevuta dalla sua convivente Antonietta D’Onofrio. Ma Vinci - ricorda il giudice - esclude di aver avuto rapporti con Salvatore Steri nell’arco del 1985. Come mai lei parla proprio di Salvatore Steri?». «Abbiamo avuto questa impressione - la voce di Torrisi non è più ferma - la voce diceva ‘cognato’ e visto che Vinci era circospetto su questo particolare, pensavamo che fosse il cognato Steri Salvatore». Presidente: «Ma lei, Vinci, ha altri cognati?». «Sì, Antonio Steri, mi telefona spesso, ogni tanto viene in vacanza». Vinci ha colto al volo la possibilità di sfruttare la situazione.
Top
Profilo Invia messaggio privato
bruchetto



Registrato: 10/07/12 13:45
Messaggi: 1063

MessaggioInviato: Ven Lug 18, 2014 11:50 am    Oggetto: Rispondi citando

hazet.2 ha scritto:

io sinceramente non ho mica piu tanta voglia di riperterli ad ogni post.

e la madonna quanto la fate lunga!
Allora facciamo così... avevo in programma di finire di trascrivere altri documenti per poi rilasciarli...
A questo punto ci ho ripensato. D'ora in poi non rilascerò più niente.
Siete troppo polemici e antipatici! Smile
Top
Profilo Invia messaggio privato
La Rinascente



Registrato: 24/02/10 20:14
Messaggi: 4509

MessaggioInviato: Ven Lug 18, 2014 12:04 pm    Oggetto: Rispondi citando

hazet.2 ha scritto:
brava La Rinascente per i dettagli.
io sinceramente non ho mica piu tanta voglia di riperterli ad ogni post.
stanno nei doc. ufficiali (e non in articoli di giornale fatti, giustamente, per essere venduti).
ho inoltre già provveduto a sbobinarli anche in ordine cronologico e presentarli nel libro (come da link in firma); cmq capisco che a volte i repetitae aiutino, ma dover tornare ogni volta sugli stessi dati credo sia ormai roba da acqua passata, essendo le info (neutre e asettiche) ben disponibili. altro discorso può/deve essere quello di dibatterne ragioni/ipotesi/ragionamenti annessi, ma per quello ci sono i thread specifici


Sì, ma mettiti nei panni di chi entra qui e prende per oro colato quello che scrive Spezi (che è a tutti gli effetti un'autorità essendo il giornalista che ha scritto più di tutti sul mostro): chi glielo spiega che Spezi ha commesso un'inesattezza (o una forzatura) e che le cose stanno in un altro modo?

Ti dico la mia: io per anni ho scritto su questo forum, e mai e poi mai avrei immaginato, quando mi sono iscritta nel 2010, che sarei diventata sardista. E questo perché? Perché per anni ho creduto nella leggenda diffusa dai giornalisti (fra i quali anche Spezi) che dice che ricostruendo la traiettoria degli spari al furgone dei tedeschi di dedurrebbe che mostro sarebbe stato alto non meno di 180 cm, e questo escludeva a priori Salvatore Vinci.
Poi, qualche anno fa, mentre cercavo di capire assieme a Silvialaura se l'ipotesi Pacciani fosse praticabile, ho scoperto la storia del furgone Volkswagen si reggeva sul nulla, ossia sul fatto che il mostro sarebbe dovuto essere alto non meno di 180 non per sparare e basta, ma per sparare e contemporaneamente guardare attraverso la parte non oscurata dei finestrini oscurati. A quel punto, casca tutto, perché il mostro avrebbe potuto sparare avendo osservato prima la posizione dei tedeschi dagli altri finestrini, quelli non oscurati, e dunque essere più basso di 180 cm: dunque non solo Pacciani, ma a quel punto anche Salvatore Vinci rientrava tra i papabili tiratori. Successivamente si è scoperto anche che il finestrino su cui si sarebbe dovuta effettuare la perizia, andò miseramente in frantumi durante il prelievo dal furgone...quindi non è mai esistita questa fantomatica perizia antropometrica!
Questo per dire che se non c'è qualcuno che smentisce le imprecisioni riportate sugli articoli dei quotidiani o sui libri scritti dai giornalisti, per quanto preparati come Mario Spezi, a quest'ora prenderemmo ancora lucciole per lanterne. Ecco perché, in questi casi, repetita iuvant. Wink

bruchetto ha scritto:
La Rinascente ha scritto:

Cercate di fidarvi di più dei documenti ufficiali e di meno degli articoli di giornale.

infatti ho scritto che il dettaglio che "furono sospesi il sabato 8 settembre" era una cazzata, basandomi sui documenti. Non sul rapporto Torrisi, ma sui rapporti dei carabinieri, precisamente quello del 14 settembre 1985 (quello in cui è scritto "Il VINCI Salvatore nello sparare è mancino")

Citazione:

P.S. che Salvatore Vinci fosse a conoscenza del fatto di essere pedinato ed intercettato penso sia fuori discussione. Torrisi spiega benissimo il cambiamento di atteggiamento di SV, specialmente in seguito alla perquisizione del 26 giugno 1985.

sissì, fuori discussione.
Per Torrisi era fuori discussione anche che le telefonate ricevute da SV nell'agosto 1985 erano di Salvatore Steri, ma al processo di Cagliari rimediò una figuraccia:

Ma poi è venuta la domanda del presidente Carlo Piana sulla telefonata presunta tra Salvatore Steri e Salvatore Vinci.
«Come avete fatto a sapere che all'altro capo del telefono era Steri?». Il colonnello Torrisi confusamente ha risposto che la cosa era stata solamente intuita, certo non accertata, che lo aveva dedotto avendo sentito la parola «cognato».
«Lei ha altri cognati?» ha subito chiesto il presidente Piana a Vinci. «Sì — ha risposto questi —, Antonio Steri che mi telefona regolarmente».


Altro giornalista:

Il presidente prende nuovamente in mano le redini del dibattimento. Fa ancora riferimenti al 'teorema'. Alla telefonata del 14 agosto ’85 «fatta da Steri a Vinci e ricevuta dalla sua convivente Antonietta D’Onofrio. Ma Vinci - ricorda il giudice - esclude di aver avuto rapporti con Salvatore Steri nell’arco del 1985. Come mai lei parla proprio di Salvatore Steri?». «Abbiamo avuto questa impressione - la voce di Torrisi non è più ferma - la voce diceva ‘cognato’ e visto che Vinci era circospetto su questo particolare, pensavamo che fosse il cognato Steri Salvatore». Presidente: «Ma lei, Vinci, ha altri cognati?». «Sì, Antonio Steri, mi telefona spesso, ogni tanto viene in vacanza». Vinci ha colto al volo la possibilità di sfruttare la situazione.


Furbissimo SV.
Ma questo non significa che il cognato in questione fosse proprio Antonio Steri e non Salvatore Steri. A meno che non ci fidiamo ciecamente di SV.
Twisted Evil
Top
Profilo Invia messaggio privato
hazet.2



Registrato: 23/10/13 23:13
Messaggi: 2431

MessaggioInviato: Ven Lug 18, 2014 12:22 pm    Oggetto: Rispondi citando

bruchetto ha scritto:
hazet.2 ha scritto:

io sinceramente non ho mica piu tanta voglia di riperterli ad ogni post.

e la madonna quanto la fate lunga!
Allora facciamo così... avevo in programma di finire di trascrivere altri documenti per poi rilasciarli...
A questo punto ci ho ripensato. D'ora in poi non rilascerò più niente.
Siete troppo polemici e antipatici! Smile


maddai, non te la prendere!
fai un lavoro ottimo e ti sbatti un sacco e meriti tutti i battimani possibili.
ma - mea culpa allora che non avevo capito il tono del post - mettere in dubbio o far finta di mettere in dubbio il dato delle tre fasi dei controlli ricorrendo ad un articolo di stampa (ne ho spiegato prima ilperchè non li trovo affidabili in media ed in generale) e alla voce del diretto interessato/sospettato, su a me è sembrato un tantino fuori dalle righe e dallo stile tuo (soprattutto per il post da te citato che ti avrebbe dato spunto in merito).

a me va benisso che escano fuori ogni e tuttii punti/dati/documenti/interviste/etc che vanno contro la tesi SV.
anzi, piu ce ne sono meglio è per un duplice motivo:

a) permettono di essere analizzati e nel caso contro ribattuti (ripulendo il campo quindi). e se ribattuti, contribuiscono ad avvlorare quella tesi (sv)

b) se impossibili da ribattere permetterebbero di togliere dal tavolo almeno una ipotesi (quella sv in questo caso). e quindi anche in questo caso ne sarebbe di giovamento alle indagini sul mdf

NOTA: anzi, sarebbe x me buonissimo se ti volessi incaricare (vista la tua preparazione) di fare l'avvocato del diavolo sul punto. però nell'apposito thread del libro o della psicopatia (meglio il prima imho). in thread a caso diventa difficile tenere unito un discorso che tocca piu punti e piu aspetti

peace

_________________
-

Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum!
Registrati oppure Autenticati su questo forum.


-

Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum!
Registrati oppure Autenticati su questo forum.

Top
Profilo Invia messaggio privato
Mostra prima i messaggi di:   
Nuovo argomento   Quest'argomento è chiuso: Non puoi inserire, rispondere o modificare i messaggi.    Indice del forum -> Le ipotesi Tutti i fusi orari sono GMT + 2 ore
Vai a Precedente  1, 2, 3 ... , 30, 31, 32  Successivo
Pagina 31 di 32

 
Vai a:  
Puoi inserire nuovi argomenti
Puoi rispondere a tutti gli argomenti
Puoi modificare i tuoi messaggi
Puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
c d
e

Cerca solo in mostrodifirenze.forumup.it


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
phpbb.it

Abuse - Segnalazione abuso - Utilizzando questo sito si accettano le norme di TOS & Privacy.
Powered by forumup.it forum gratis free, crea il tuo forum gratis free ora! Created by Hyarbor & Qooqoa - Auto ICRA

Page generation time: 0.236