Indice del forum IL MOSTRO DI FIRENZE
FORUM SU DELITTI SERIALI, CRONACA NERA ED ALTRO ANCORA
 
 FAQFAQ   CercaCerca   Lista utentiLista utenti   GruppiGruppi   RegistratiRegistrati 
 ProfiloProfilo   Messaggi privatiMessaggi privati   Log inLog in 

CHI ERA IL MOSTRO DI FIRENZE ? (sondaggio 2013)
Vai a Precedente  1, 2, 3 ... 108, 109, 110 ... 112, 113, 114  Successivo
 
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Discussione generale
Precedente :: Successivo  

Chi era il Mostro di Firenze ?
Salvatore Vinci
6%
 6%  [ 26 ]
Pietro Pacciani
3%
 3%  [ 12 ]
Compagni di Merende + mandanti
14%
 14%  [ 56 ]
Compagni di Merende e basta
1%
 1%  [ 5 ]
L'uomo in divisa (ipotesi Filastò)
20%
 20%  [ 77 ]
Un medico umbro
7%
 7%  [ 27 ]
"Carlo"
5%
 5%  [ 21 ]
Lotti
3%
 3%  [ 15 ]
Uno mai direttamente sospettato o mai uscito alla ribalta delle cronache
35%
 35%  [ 138 ]
Una setta o un gruppo ma senza compagni di merende
1%
 1%  [ 7 ]
Voti Totali : 384

Autore Messaggio
Ads






Inviato: Gio Ott 19, 2017 11:50 pm    Oggetto: Ads

Top
anto4pr



Registrato: 11/05/10 10:42
Messaggi: 1630

MessaggioInviato: Lun Mag 16, 2016 11:44 pm    Oggetto: Rispondi citando

X RayConniff
Il libro di Valerio Scrivo non è una fonte, l'autore è uno come noi. Dunque, a meno di precisazioni che potresti chiedergli, non è possibile tener conto di quel che scrive sull'argomento.

_________________

Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum!
Registrati oppure Autenticati su questo forum.


grande è la confusione, sopra e sotto il cielo, osare l'impossibile, osare, osare perdere...
grande è l'impossibile, osare la confusione, il cielo sopra e sotto, ci si può solo perdere...
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage
Frank Powerful



Registrato: 13/04/15 18:27
Messaggi: 473

MessaggioInviato: Mar Mag 17, 2016 12:05 am    Oggetto: Rispondi citando

sembra che voci ben informate, anzi informatissime, abbiano confermato il ritrovamento del reggiseno (dove?), ma viviamo un periodo, temo irreversibile, di carestia delle fonti primarie. Non mi pare che la notizia sia uscita sui giornali,che peraltro non abbiamo neanche tutti.

_________________
Ignoramus et ignorabimus

Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum!
Registrati oppure Autenticati su questo forum.


Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum!
Registrati oppure Autenticati su questo forum.



L'ultima modifica di Frank Powerful il Mer Mag 18, 2016 3:04 pm, modificato 1 volta
Top
Profilo Invia messaggio privato
rumpen78



Registrato: 31/07/09 16:22
Messaggi: 636

MessaggioInviato: Mer Mag 18, 2016 2:41 pm    Oggetto: Rispondi citando

sul reggiseno rosso ce' la perizia de fazio e la testimonianza della bonini,da cui si evince che il reggiseno non venne ritrovato subito e non era tra gli indumenti riconsegnati.sulla posizione,forse 50 mt a destra della borsetta in un fossetto non ve' certezza.

il 10 ottobre a distanza di 25 giorni,giorni gia' si ipotizzava l'arhiviazione del caso ad opera di ignoti,non misembra difficile chenon abbiano verbalizzato nulla sul reggiseno
Top
Profilo Invia messaggio privato
little



Registrato: 23/05/16 19:14
Messaggi: 1

MessaggioInviato: Mer Mag 25, 2016 3:56 pm    Oggetto: il mostro secondo me Rispondi citando

ho dato il mio voto sui compagni di merende per un semplice motivo durante il processo hai compagni di merende mi ha colpito molto quando parlava il sig. R.Rontini sul fatto di essersi recato al bar dove ha tenuto persino lo scontrino mentre vanni si copri con un giornale quando lo hanno inquadrato vanni si vedeva molto chiaramente che aveva la testa chinata e mortificato quindi x me quel momento ho capito che anche se difficile da accettare lotti diceva la verità
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage
Ginepro



Registrato: 05/02/16 21:46
Messaggi: 29
Residenza: Siena

MessaggioInviato: Ven Mag 27, 2016 6:19 pm    Oggetto: Re: il mostro secondo me Rispondi citando

little ha scritto:
ho dato il mio voto sui compagni di merende per un semplice motivo durante il processo hai compagni di merende mi ha colpito molto quando parlava il sig. R.Rontini sul fatto di essersi recato al bar dove ha tenuto persino lo scontrino mentre vanni si copri con un giornale quando lo hanno inquadrato vanni si vedeva molto chiaramente che aveva la testa chinata e mortificato quindi x me quel momento ho capito che anche se difficile da accettare lotti diceva la verità


base solidissima sulla quale formulare anche solo un'ipotesi...
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage
Vidocq



Registrato: 27/05/13 16:21
Messaggi: 920

MessaggioInviato: Mer Giu 01, 2016 9:44 pm    Oggetto: Re: il mostro secondo me Rispondi citando

little ha scritto:
ho dato il mio voto sui compagni di merende per un semplice motivo durante il processo hai compagni di merende mi ha colpito molto quando parlava il sig. R.Rontini sul fatto di essersi recato al bar dove ha tenuto persino lo scontrino mentre vanni si copri con un giornale quando lo hanno inquadrato vanni si vedeva molto chiaramente che aveva la testa chinata e mortificato quindi x me quel momento ho capito che anche se difficile da accettare lotti diceva la verità

un padre a cui hanno tolto una figlia e' naturale che si attacca a qualsiasi appiglio pur di trovare un colpevole che poi sara' trovato..un colpevole appunto...ma non il colpevole...le sensazioni lasciano il tempo che trovano... di MV che dire allora di quando si arrabbiava e puntualmente si faceva allontanare dall'aula? ti pare il comportamento di un colpevole? sembra proprio di no... Lotti disse la verita' infarcita pero' di tante inesattezze poiché era solo lui il vero omicida...il perché di tutto cio'? semplice ..doveva mettere sulla scena altre due persone che nella realta' non c'erano e dare loro dei ruoli primari nell'esecuzione omicidiaria.
e' ovvio che si impappina...prima dice una cosa poi un altra..soprattutto se tra un interrogatorio e un altro era passato del tempo...anche questo rientrava nella sua strategia perché raccontare un fatto in maniera troppo dettagliata avrebbe destato troppi sospetti..qualcuno avrebbe potuto pensare che nelle sere dei delitti ci fosse soltanto lui
Top
Profilo Invia messaggio privato
gabrielesamy



Registrato: 16/08/10 03:50
Messaggi: 1360

MessaggioInviato: Mer Giu 01, 2016 10:50 pm    Oggetto: Rispondi citando

Se uno non ricorda quello che ha dichiarato in precedenza è solo perchè ha raccontato balle.Se racconta pezzi di vita vissuta, non può cambiare versione ,non dovrebbe ingarbugliare nemmeno i semplici dettagli: lo dice la logica,non io.-
Top
Profilo Invia messaggio privato
piolo80



Registrato: 29/02/16 20:43
Messaggi: 5

MessaggioInviato: Gio Giu 02, 2016 11:53 pm    Oggetto: Rispondi citando

Filippo ha scritto:
piolo80 ha scritto:
Filippo ha scritto:
piolo80 ha scritto:
Ragazzi che ne pensate del commento di tale _lq _ _ jql_? Ho fatto lo screenshot che vi allego su un'intervista fatta recentemente all'avv. Filasto'... A voi le considerazioni...

Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum!
Registrati oppure Autenticati su questo forum.



E' un idolo.... Very Happy


Ciao Filippo, chi? _lq _ _ jql_ o Filastò? Rolling Eyes


Ciao..... iq jql.....naturalmente....mi fa schiantare con i suoi telegrammi Very Happy

Quindi lo conosci? Ma questi telegrammi come li chiami tu, hanno un senso o sono boutade frutto di fantasia pura? A me per esempio il suo commento mi ha colpito, sembra un messaggio criptato indirizzato a qualcuno, oppure fa capire di saperne tanto e non potendo dire, per varie ragioni di più, lancia codesti 'telegrammi'.....
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage
rumpen78



Registrato: 31/07/09 16:22
Messaggi: 636

MessaggioInviato: Lun Giu 06, 2016 5:20 am    Oggetto: Rispondi citando

gabrielesamy ha scritto:
Se uno non ricorda quello che ha dichiarato in precedenza è solo perchè ha raccontato balle.Se racconta pezzi di vita vissuta, non può cambiare versione ,non dovrebbe ingarbugliare nemmeno i semplici dettagli: lo dice la logica,non io.-


le balle bisogna ricordarsele diceva un vecchio saggio...

e comunque non si capisce perche' lotti all'inizio entrato in scena come supertest e testimone dei fatti,si condanni da solo scrivendo una bella lettera a giuttari dicendo che aveva sparato a giogoli.

tutta questa abilita' nel manipolare gli inquirenti e poi si autocondanna da solo con una lettera accusatoria?

eh si perche' doveva farlo,doveva concedere qualcosa...non mi pare che nessuno lo abbia pressato per renderlo correo dei delitti.

quindi il lotti mette delle persone nei delitti per renderli protagonisti della scena e limitare la sua responsabilita'.molto intelligente.

poi invia una bella lettera autografata alla procura,in cui dichiara di aver sparato a giogoli.

confessare di aver sparato a giogoli significava nelle sue condizioni carcere a vita.a quel punto evitare di confessare tutti gli altri sarebbe stato assolutamente inutile.o rimani un testimone o diventi correo dei delitti.e a quel punto non ha piu' senso dire mezze verita'.
Top
Profilo Invia messaggio privato
Vidocq



Registrato: 27/05/13 16:21
Messaggi: 920

MessaggioInviato: Mar Giu 07, 2016 5:11 pm    Oggetto: Rispondi citando

rumpen78 ha scritto:
gabrielesamy ha scritto:
Se uno non ricorda quello che ha dichiarato in precedenza è solo perchè ha raccontato balle.Se racconta pezzi di vita vissuta, non può cambiare versione ,non dovrebbe ingarbugliare nemmeno i semplici dettagli: lo dice la logica,non io.-


le balle bisogna ricordarsele diceva un vecchio saggio...

e comunque non si capisce perche' lotti all'inizio entrato in scena come supertest e testimone dei fatti,si condanni da solo scrivendo una bella lettera a giuttari dicendo che aveva sparato a giogoli.

tutta questa abilita' nel manipolare gli inquirenti e poi si autocondanna da solo con una lettera accusatoria?

eh si perche' doveva farlo,doveva concedere qualcosa...non mi pare che nessuno lo abbia pressato per renderlo correo dei delitti.

quindi il lotti mette delle persone nei delitti per renderli protagonisti della scena e limitare la sua responsabilita'.molto intelligente.

poi invia una bella lettera autografata alla procura,in cui dichiara di aver sparato a giogoli.

confessare di aver sparato a giogoli significava nelle sue condizioni carcere a vita.a quel punto evitare di confessare tutti gli altri sarebbe stato assolutamente inutile.o rimani un testimone o diventi correo dei delitti.e a quel punto non ha piu' senso dire mezze verita'.

ti sei dimenticato del perché diventa testimone...prima non parla solo dei "non so" o "non ricordo"....poi guarda caso gli si scioglie la lingua...non a caso proprio quando la Ghiribelli parla della sua auto vista agli scopeti..della telefonata intercettata a GG e FN ne vogliamo parlare? ecco dopo questi episodi la fame e la sete di Lotti iniziano a farsi sentire...eppure era passato gia' qualche anno....questione di metabolismo?
Top
Profilo Invia messaggio privato
rumpen78



Registrato: 31/07/09 16:22
Messaggi: 636

MessaggioInviato: Mar Giu 07, 2016 10:19 pm    Oggetto: Rispondi citando

Vidocq ha scritto:
rumpen78 ha scritto:
gabrielesamy ha scritto:
Se uno non ricorda quello che ha dichiarato in precedenza è solo perchè ha raccontato balle.Se racconta pezzi di vita vissuta, non può cambiare versione ,non dovrebbe ingarbugliare nemmeno i semplici dettagli: lo dice la logica,non io.-


le balle bisogna ricordarsele diceva un vecchio saggio...

e comunque non si capisce perche' lotti all'inizio entrato in scena come supertest e testimone dei fatti,si condanni da solo scrivendo una bella lettera a giuttari dicendo che aveva sparato a giogoli.

tutta questa abilita' nel manipolare gli inquirenti e poi si autocondanna da solo con una lettera accusatoria?

eh si perche' doveva farlo,doveva concedere qualcosa...non mi pare che nessuno lo abbia pressato per renderlo correo dei delitti.

quindi il lotti mette delle persone nei delitti per renderli protagonisti della scena e limitare la sua responsabilita'.molto intelligente.

poi invia una bella lettera autografata alla procura,in cui dichiara di aver sparato a giogoli.

confessare di aver sparato a giogoli significava nelle sue condizioni carcere a vita.a quel punto evitare di confessare tutti gli altri sarebbe stato assolutamente inutile.o rimani un testimone o diventi correo dei delitti.e a quel punto non ha piu' senso dire mezze verita'.

ti sei dimenticato del perché diventa testimone...prima non parla solo dei "non so" o "non ricordo"....poi guarda caso gli si scioglie la lingua...non a caso proprio quando la Ghiribelli parla della sua auto vista agli scopeti..della telefonata intercettata a GG e FN ne vogliamo parlare? ecco dopo questi episodi la fame e la sete di Lotti iniziano a farsi sentire...eppure era passato gia' qualche anno....questione di metabolismo?


l'avvistamento del auto fatta dalla ghiribelli e' totalmente farlocco,e inutilizzabile in un aula di tribunale "normale".se lotti ha sciolto la lingua per questo motivo allora dimostra ancor di piu' la sua demenza congenita.sarebbe bastato negare e dire che la famosa auto rossa era ferma e in una discarica e fine della storia.invece lotti si fa incastrare dagli avvistamenti della ghiribelli,che avvistamenti non sono ma solo enormi confusioni a 10 anni di distanza,come del resto tutti gli altri avvistamenti che ha fatto, narducci che fa le messe nere a casa di indovino con vinci e pacciani...ma per carita'
Top
Profilo Invia messaggio privato
ClaraMirelli



Registrato: 20/01/16 19:34
Messaggi: 40
Residenza: san casciano

MessaggioInviato: Mer Giu 08, 2016 9:34 am    Oggetto: Rispondi citando

rumpen78 ha scritto:
Vidocq ha scritto:
rumpen78 ha scritto:
gabrielesamy ha scritto:
Se uno non ricorda quello che ha dichiarato in precedenza è solo perchè ha raccontato balle.Se racconta pezzi di vita vissuta, non può cambiare versione ,non dovrebbe ingarbugliare nemmeno i semplici dettagli: lo dice la logica,non io.-


le balle bisogna ricordarsele diceva un vecchio saggio...

e comunque non si capisce perche' lotti all'inizio entrato in scena come supertest e testimone dei fatti,si condanni da solo scrivendo una bella lettera a giuttari dicendo che aveva sparato a giogoli.

tutta questa abilita' nel manipolare gli inquirenti e poi si autocondanna da solo con una lettera accusatoria?

Verissimo.

Inoltre pensare al Lotti come famigerato mostro,e' davvero qualcosa che va oltre la fantascienza.

In aula bastava fare una cosa del genere:
portare un arma (a salve eh,il Lotti era uno di quelli che avrebbe guardato dentro la canna per veder se e' carica),proiettili,caricatore,e dirgli,oh grullo,e facci vedere come funzione sto' aggeggio,vai agile...

Era talmente semplice che non fu fatto,anzi,furono portate "prove" e "testimonianze" che in incidente probatorio provocarono riso e giubilo tanto erano ridicole e artefatte.

eh si perche' doveva farlo,doveva concedere qualcosa...non mi pare che nessuno lo abbia pressato per renderlo correo dei delitti.

quindi il lotti mette delle persone nei delitti per renderli protagonisti della scena e limitare la sua responsabilita'.molto intelligente.

poi invia una bella lettera autografata alla procura,in cui dichiara di aver sparato a giogoli.

confessare di aver sparato a giogoli significava nelle sue condizioni carcere a vita.a quel punto evitare di confessare tutti gli altri sarebbe stato assolutamente inutile.o rimani un testimone o diventi correo dei delitti.e a quel punto non ha piu' senso dire mezze verita'.

ti sei dimenticato del perché diventa testimone...prima non parla solo dei "non so" o "non ricordo"....poi guarda caso gli si scioglie la lingua...non a caso proprio quando la Ghiribelli parla della sua auto vista agli scopeti..della telefonata intercettata a GG e FN ne vogliamo parlare? ecco dopo questi episodi la fame e la sete di Lotti iniziano a farsi sentire...eppure era passato gia' qualche anno....questione di metabolismo?


l'avvistamento del auto fatta dalla ghiribelli e' totalmente farlocco,e inutilizzabile in un aula di tribunale "normale".se lotti ha sciolto la lingua per questo motivo allora dimostra ancor di piu' la sua demenza congenita.sarebbe bastato negare e dire che la famosa auto rossa era ferma e in una discarica e fine della storia.invece lotti si fa incastrare dagli avvistamenti della ghiribelli,che avvistamenti non sono ma solo enormi confusioni a 10 anni di distanza,come del resto tutti gli altri avvistamenti che ha fatto, narducci che fa le messe nere a casa di indovino con vinci e pacciani...ma per carita'




Verissimo,totalmente in accordo.

E poi,pensare al Lotti come efferato mostro e' qualcosa che va oltre la fantascienza.

In aula sarebbe bastata fare una cosa del genere:
dargli un'arma simile (finta eh,il Lotti sarebbe stato capace di guardare dentro la canna,come nei cartoni dello struzzo e del coyote per veder i proiettili) ,con caricatore,e quant'altro,e chiedergli oh grullo,e facci vedere come funzione sto aggeggio.
Non fu fatto.

Anzi,furono portate "prove" e "testimonianze" che in incedente probatorio provocarono riso e giubilo tanto erano fittizie ed artefatte.
Top
Profilo Invia messaggio privato Invia e-mail
rumpen78



Registrato: 31/07/09 16:22
Messaggi: 636

MessaggioInviato: Mer Giu 08, 2016 12:19 pm    Oggetto: Rispondi citando

ClaraMirelli ha scritto:
rumpen78 ha scritto:
Vidocq ha scritto:
rumpen78 ha scritto:
gabrielesamy ha scritto:
Se uno non ricorda quello che ha dichiarato in precedenza è solo perchè ha raccontato balle.Se racconta pezzi di vita vissuta, non può cambiare versione ,non dovrebbe ingarbugliare nemmeno i semplici dettagli: lo dice la logica,non io.-


le balle bisogna ricordarsele diceva un vecchio saggio...

e comunque non si capisce perche' lotti all'inizio entrato in scena come supertest e testimone dei fatti,si condanni da solo scrivendo una bella lettera a giuttari dicendo che aveva sparato a giogoli.

tutta questa abilita' nel manipolare gli inquirenti e poi si autocondanna da solo con una lettera accusatoria?

Verissimo.

Inoltre pensare al Lotti come famigerato mostro,e' davvero qualcosa che va oltre la fantascienza.

In aula bastava fare una cosa del genere:
portare un arma (a salve eh,il Lotti era uno di quelli che avrebbe guardato dentro la canna per veder se e' carica),proiettili,caricatore,e dirgli,oh grullo,e facci vedere come funzione sto' aggeggio,vai agile...

Era talmente semplice che non fu fatto,anzi,furono portate "prove" e "testimonianze" che in incidente probatorio provocarono riso e giubilo tanto erano ridicole e artefatte.

eh si perche' doveva farlo,doveva concedere qualcosa...non mi pare che nessuno lo abbia pressato per renderlo correo dei delitti.

quindi il lotti mette delle persone nei delitti per renderli protagonisti della scena e limitare la sua responsabilita'.molto intelligente.

poi invia una bella lettera autografata alla procura,in cui dichiara di aver sparato a giogoli.

confessare di aver sparato a giogoli significava nelle sue condizioni carcere a vita.a quel punto evitare di confessare tutti gli altri sarebbe stato assolutamente inutile.o rimani un testimone o diventi correo dei delitti.e a quel punto non ha piu' senso dire mezze verita'.

ti sei dimenticato del perché diventa testimone...prima non parla solo dei "non so" o "non ricordo"....poi guarda caso gli si scioglie la lingua...non a caso proprio quando la Ghiribelli parla della sua auto vista agli scopeti..della telefonata intercettata a GG e FN ne vogliamo parlare? ecco dopo questi episodi la fame e la sete di Lotti iniziano a farsi sentire...eppure era passato gia' qualche anno....questione di metabolismo?


l'avvistamento del auto fatta dalla ghiribelli e' totalmente farlocco,e inutilizzabile in un aula di tribunale "normale".se lotti ha sciolto la lingua per questo motivo allora dimostra ancor di piu' la sua demenza congenita.sarebbe bastato negare e dire che la famosa auto rossa era ferma e in una discarica e fine della storia.invece lotti si fa incastrare dagli avvistamenti della ghiribelli,che avvistamenti non sono ma solo enormi confusioni a 10 anni di distanza,come del resto tutti gli altri avvistamenti che ha fatto, narducci che fa le messe nere a casa di indovino con vinci e pacciani...ma per carita'




Verissimo,totalmente in accordo.

E poi,pensare al Lotti come efferato mostro e' qualcosa che va oltre la fantascienza.

In aula sarebbe bastata fare una cosa del genere:
dargli un'arma simile (finta eh,il Lotti sarebbe stato capace di guardare dentro la canna,come nei cartoni dello struzzo e del coyote per veder i proiettili) ,con caricatore,e quant'altro,e chiedergli oh grullo,e facci vedere come funzione sto aggeggio.
Non fu fatto.

Anzi,furono portate "prove" e "testimonianze" che in incedente probatorio provocarono riso e giubilo tanto erano fittizie ed artefatte.


in realta' lotti non e' affatto un supertestimone ma un insignificante test gia' sentito prima del primo processo pacciani,e subito uscito nel dimenticatoio,poi successivamente ripescato dalla procura e "incastrato" dalla ghiribelli con un farlocco riconoscimento di autovettura,che lotti poteva sconfessare in 10 minuti senza alcun problema,e restarsene dov'era
Top
Profilo Invia messaggio privato
Totoro



Registrato: 30/04/14 10:24
Messaggi: 4445
Residenza: Senza fissa dimora

MessaggioInviato: Mer Giu 08, 2016 12:49 pm    Oggetto: Rispondi citando

rumpen78
Citazione:
[...]"incastrato" dalla ghiribelli con un farlocco riconoscimento di autovettura,che lotti poteva sconfessare in 10 minuti senza alcun problema,e restarsene dov'era
E perchè non l'ha fatto?
Tot.

_________________
'Le Ombre non sono meno importanti della Luce'

Solamente gli utenti registrati possono vedere link su questo forum!
Registrati oppure Autenticati su questo forum.

Top
Profilo Invia messaggio privato
rumpen78



Registrato: 31/07/09 16:22
Messaggi: 636

MessaggioInviato: Mer Giu 08, 2016 12:55 pm    Oggetto: Rispondi citando

Totoro ha scritto:
rumpen78
Citazione:
[...]"incastrato" dalla ghiribelli con un farlocco riconoscimento di autovettura,che lotti poteva sconfessare in 10 minuti senza alcun problema,e restarsene dov'era
E perchè non l'ha fatto?
Tot.


secondo te?
Top
Profilo Invia messaggio privato
Mostra prima i messaggi di:   
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Discussione generale Tutti i fusi orari sono GMT + 2 ore
Vai a Precedente  1, 2, 3 ... 108, 109, 110 ... 112, 113, 114  Successivo
Pagina 109 di 114

 
Vai a:  
Puoi inserire nuovi argomenti
Puoi rispondere a tutti gli argomenti
Puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
c d
e

Cerca solo in mostrodifirenze.forumup.it


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
phpbb.it

Abuse - Segnalazione abuso - Utilizzando questo sito si accettano le norme di TOS & Privacy.
Powered by forumup.it forum gratis free, crea il tuo forum gratis free ora! Created by Hyarbor & Qooqoa - Auto ICRA

Page generation time: 0.168