Indice del forum IL MOSTRO DI FIRENZE
FORUM SU DELITTI SERIALI, CRONACA NERA ED ALTRO ANCORA
 
 FAQFAQ   CercaCerca   Lista utentiLista utenti   GruppiGruppi   RegistratiRegistrati 
 ProfiloProfilo   Messaggi privatiMessaggi privati   Log inLog in 

la piccola ricostruzione di un nuovo iscritto!
Vai a Precedente  1, 2, 3 ... 9, 10, 11
 
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Le ipotesi
Precedente :: Successivo  
Autore Messaggio
Ads






Inviato: Sab Ago 19, 2017 3:20 am    Oggetto: Ads

Top
Dupin



Registrato: 10/07/11 16:08
Messaggi: 2722

MessaggioInviato: Mer Giu 22, 2016 6:54 pm    Oggetto: Rispondi citando

blackbishop ha scritto:

Ritengo appunto improbabile che il bimbo entri nel cinema,anche perchè con mio nipote di 6 anni non riuscirei a vedere più di 10 min,figuriamoci un noiosissimo film dove ogni 5 min si metterebbe a frignare (a meno che veramente non fosse quasi in coma Smile.
Che il bigliettaio in questa prospettiva (cioè dall'essere denunciato da altri spettatori inferociti) lo lasci entrare lo ritengo estremamente improbabile.


ragazzi sul serio, sono sbalordita da certe cose che state scrivendo.

"la Locci non farebbe mai [CENSORED] in auto col figlio nel sedile posteriore"
c'm on.. Rolling Eyes ti hanno già risposto. Si faceva [CENSORED] tutti nella stessa stanza, la moglie col marito, e i figli nel letto accanto, grandi piccoli e neonati.
Era normale.

Sui bambini al cinema:
nella civilissima Torino io ho visto film non adatti ai bambini, quali Labirynth e Il nome della Rosa.
Sono nata nel 1980. Andate a controllare quanti anni avevo (mi hanno porpio staccato i biglietti, i film li ho visti, non ero mezza addormentata come Natalino, non ero in un paesello, non era 50 anni fa, ecc.
Top
Profilo Invia messaggio privato
animejap



Registrato: 27/03/15 11:24
Messaggi: 79

MessaggioInviato: Dom Ago 21, 2016 3:42 am    Oggetto: Rispondi citando

Secondo me mele e' sicuramente presente sulla scena del delitto.conosce troppi dettagli.il piede sinistro del lo bianco senza scarpa e la freccia accesa.ok e' stato imbeccato?sono dettagli che e' venuto a sapere da investigatori o altri?
Il numero dei colpi?da notare che sulla nazione a tutta pagina comparira' il titolo "coppia trucidata a signa con 6 rivoltellate".
Le prime sommarie ricostruzioni indicavano 6 colpi.nonostante questo prima del autopsia mele conosce il numero dei colpi e nessuno puo' averlo imbeccato qui.

Se mele e' presente qualcuno ce l ha portato e l ha armato.e si e' tenuto la [CENSORED] con tutto il munizionamento
Top
Profilo Invia messaggio privato HomePage
Bertordo



Registrato: 26/09/16 20:35
Messaggi: 18

MessaggioInviato: Dom Ott 16, 2016 10:47 am    Oggetto: Rispondi citando

celeste91 ha scritto:
Ciao!

Anche io sono appena arrivata e per molte cose la penso come te.

Anche io penso che l'assassino inizi nel '68 e che le vittime non siano state casuali. A differenza tua però, penso che poi si sia fermato e successivamente invaghirsi di Stefania Pettini e riprendere nel '74 e da li nasce il vero mostro maniacale ovvero... Inizia ad uccidere perchè probabilmente ne trae piacere.

Sono d'accordo che la vittimologia (una coppietta) e l'ambientazione (la "camporella") non siano dettagli, ma sono un "campo fisso" in tutti i duplici delitti.


Condivido anche l'idea che l'assassino non è mai stato indagato, anzi ha fatto di tutto perchè le FdO seguissero delle piste che non portassero a lui. Probabilmente si tratta di una persona molto più intelligente di tutti gli indagati fino ad ora (dai sardi ai CdM).



Se il mostro maniacale nascesse nel 1974 e da quell'anno cominciasse a provarne un vero piacere allora perchè non uccide piu per altri 7 anni ? O anche il 74 è un omicidio spinto dalle stesse motivazioni del 68 oppure nelle pause tra il 68 il 74 e l'81 ha fatto altre vittime al di fuori del solito scenario, ora non ricordo le date ma nel libro di Spezi si fa riferimento a parecchie morti misteriose a danni delle prostitute
Top
Profilo Invia messaggio privato
Dupin



Registrato: 10/07/11 16:08
Messaggi: 2722

MessaggioInviato: Dom Ott 16, 2016 3:12 pm    Oggetto: Rispondi citando

Bertordo ha scritto:


Se il mostro maniacale nascesse nel 1974 e da quell'anno cominciasse a provarne un vero piacere allora perchè non uccide piu per altri 7 anni ? O anche il 74 è un omicidio spinto dalle stesse motivazioni del 68 oppure nelle pause tra il 68 il 74 e l'81 ha fatto altre vittime al di fuori del solito scenario, ora non ricordo le date ma nel libro di Spezi si fa riferimento a parecchie morti misteriose a danni delle prostitute


io personalmente ritengo possibile l'eventualità che il sk delle prostitute possa essere lo stesso mostro.
comunque va detto (perchè è letteratura medica) che un sk può non colpire per anni (soprattutto all'inizio della catena dei delitti, poi nella progressione e nel passar del tempo può ravvicinare i delitti; oppure in coincidenza di relazioni sentimentali, convivenze, ritorni a casa di madre o parenti da cliniche e ospedali, ecc)

" The duration of the cooling off period can vary from weeks to months or even years, and varies by killer. Dennis Rader or “Bind, Torture, Kill” (BTK) had 10 known victims over nearly 30 years"
Top
Profilo Invia messaggio privato
segugio



Registrato: 23/02/09 15:02
Messaggi: 932

MessaggioInviato: Sab Nov 19, 2016 5:32 pm    Oggetto: Re: la piccola ricostruzione di un nuovo iscritto! Rispondi citando

tarefomen ha scritto:

per me, la storia del mostro di firenze nasce nel 68 a signa, e non dopo.

ho letto tutte le teorie che vogliono che i bossoli del 68 vengano fatti ritrovare artatamente nell'82, e che in realtà non siano i reali bossoli dell'omicidio. ma non regge.

come molti hanno scritto, le soluzioni migliori sono spesso le più semplici.



Concordo con la tua teoria riguardo l'unico mdf - mai scoperto- dal 68 all'85, nel sondaggio aperto da Ale era e rimane l'ipotesi più votata.
Sono abbastanza d'accordo con il profilo FBI che fu compilato.
Capisco altresì il fascino delle coincidenze e degli intriganti misteri che possono sollevare questo caso.

Ho letto che la maggior parte dei delitti viene commesso all'interno della famiglia o da persone con cui si hanno stretti legami, ma all'inizio si fanno chissà quali supposizioni lontane per poi scoprire che l'assassino è molto più vicino di quanto si immagina all'inizio.
Top
Profilo Invia messaggio privato
dadde70



Registrato: 10/09/10 09:07
Messaggi: 2

MessaggioInviato: Gio Dic 08, 2016 11:38 am    Oggetto: Rispondi citando

Pacciani aveva sicuramente qualcosa a che fare..a baccaiano,il luogo dell'omicidio,è raggiungibile a PIEDI,da casa del Lotti. E dietro loro,altri personaggi più colti.
Top
Profilo Invia messaggio privato
Elle



Registrato: 28/07/10 07:49
Messaggi: 797

MessaggioInviato: Ven Dic 30, 2016 12:44 am    Oggetto: Rispondi citando

Sposo in toto la riflessione che penso guidi a mio avviso verso una sola persona però...ed entrata eccome nelle indagini Wink
Top
Profilo Invia messaggio privato
tarefomen



Registrato: 21/08/15 14:16
Messaggi: 356

MessaggioInviato: Ven Dic 30, 2016 11:39 am    Oggetto: Rispondi citando

dicci di più
Top
Profilo Invia messaggio privato
Elle



Registrato: 28/07/10 07:49
Messaggi: 797

MessaggioInviato: Ven Dic 30, 2016 11:28 pm    Oggetto: Rispondi citando

Io? La stessa riflessione dell'autore del post é la mia. L'unica certezza é la [CENSORED] e legata a lei tutti i duplici omicidi quindi dal 68. Le cose che li legano sono infinitamente di più delle minuzie che li dividono. Assodato questo 2 ipotesi. O uno dei sardi credendo parzialmente al processo Mele o uno che coi sardi non c'entra nulla ma a quel punto processo del 68 tutto sbagliato. Il sk unico li ha fregati. Quel caso propendevo in prima istanza per Pacciani, poi Lotti. Dopo una discussione con anto che è convinto del passaggio di [CENSORED] e della presenza dei sardi ma soprattutto dopo la lettura del rapporto Torrisi c'é un nome bello chiaro che unisce tutti gli omicidi e li lega alla pistola. Aveva precedenti, movente nel 68, [CENSORED] con ogni probabilità ed era libero. Scompare lui finiscono i delitti. Insomma dopo anni travagliati sono una vinciana convinta. Ma mi interessa sempre leggere i pareri di tutti e sono sempre aperta a nuovi spunti. In questo momento alla luce di quello che sò mi sembra in assoluto il nome che risolve più dubbi senza cercare uno mai entrato nelle indagini. Questa la mia opinione per quanto possa valere ma me la sono fatta in anni e leggendo praticamente tutto il forum.
Top
Profilo Invia messaggio privato
tarefomen



Registrato: 21/08/15 14:16
Messaggi: 356

MessaggioInviato: Mar Gen 03, 2017 12:10 pm    Oggetto: Rispondi citando

l'autore del post sono io Wink
e il duplice omicidio che avviene con vinci in carcere? il teorema del clan dei sardi che trama per farlo uscire? per me non regge
Top
Profilo Invia messaggio privato
Elle



Registrato: 28/07/10 07:49
Messaggi: 797

MessaggioInviato: Mar Gen 03, 2017 11:39 pm    Oggetto: Rispondi citando

Era FV in carcere non Salvatore. Lui era sempre libero per tutti gli omicidi. E non credo a nessun delitto di clan. Al più sospettavano di lui sapendo che aveva la [CENSORED]
Top
Profilo Invia messaggio privato
Mostra prima i messaggi di:   
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Le ipotesi Tutti i fusi orari sono GMT + 2 ore
Vai a Precedente  1, 2, 3 ... 9, 10, 11
Pagina 11 di 11

 
Vai a:  
Puoi inserire nuovi argomenti
Puoi rispondere a tutti gli argomenti
Puoi modificare i tuoi messaggi
Puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
c d
e

Cerca solo in mostrodifirenze.forumup.it


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
phpbb.it

Abuse - Segnalazione abuso - Utilizzando questo sito si accettano le norme di TOS & Privacy.
Powered by forumup.it forum gratis free, crea il tuo forum gratis free ora! Created by Hyarbor & Qooqoa - Auto ICRA

Page generation time: 0.216