IL MOSTRO DI FIRENZE

Rispondi

Username

Oggetto

Struttura messaggio

Emoticons





Altre emoticons

Colore: Dimensione:

Chiudi Tags

[quote="astroscome"][quote="derrick"][quote="astroscome"][quote="derrick"]Purtroppo io credo che i sardi non c'entrano nulla con il mdf. E nemmeno lo stesso marito della Locci. 
Per me deve essere stato il primo omicido del mdf. Ai tempi I Cc per me hanno fatto un errore comprensibile, ovvero si sono adagiati comodamente sulle confessioni di un instabile. 
Ai tempi non era nemmeno immaginabile che ci fosse un "giustiziere" del tipo mdf. L'unica pista plausibile era quella del delitto d'onore e/o similia ( vedi amante geloso o movente economico). 
Se i CC si fossero rifutati di credere al Mele avrebbero dovuto avviare un'attività di indagini molto complessa e costosa ( anche in termini di tempo) a carico della vita privata delle due vittime che forse volevano risparmiarsi...[/quote]

A mio parere ci sono abbondanti elementi per considerare [i]i sardi[/i] coinvolti. A partire dal comportamento del Mele; sospetto da subito e quantomeno [i]strano[/i] dopo. Come se, da persona non propriamente brillante, volesse destreggiarsi in un ginepraio in cui si era cacciato grazie ai consigli, ovviamente interessati, di qualcuno più intelligente, scaltro e pericoloso di lui. Uno che avrebbe potuto vendicarsi, su di lui o su i suoi congiunti (a cominciare da Natalino). Mele sarà anche stato [i]instabile[/i] ma uno innocente, totalmente estraneo e vittima di accuse che sa essere completamente false difficilmente si comporta così (in particolare nell'immediato).[/quote]

Interessante... vuoi dire che SM era minacciato o sentiva la minaccia non espressa e diretta da parte di qualcuno?[/quote]

A mio parere è altamente probabile, si comportò in modo troppo [i]complesso[/i] e contraddittorio per essere la vittima di un assassino totalmente sconosciuto. Anche il comportamento di Natale e di chi ha cercato di indirizzarne i ricordi è a mio avviso molto strano per un caso totalmente estraneo al giro [i]famigliare[/i]. Se vide un [i]mister x[/i] ignoto e mai entrato nelle indagini perché non lo disse? Quando per anni si abbattevano carcerazioni, indagini, processi e condanne su persone totalmente innocenti? Se l'omicida è estraneo al giro sardo perché non uccide un testimone casuale e a lui del tutto sconosciuto?
Per me l'unico modo per cancellare i sardi dalla vicenda è il depistaggio sui proiettili.[/quote]

• Carica immagine sul post ImageShack
• Carica immagine sul post ImagesTime
• Carica file su server esterno (ricopiare l'indirizzo nella discussione)

Opzioni
HTML ATTIVO
BBCode ATTIVO
Smilies ATTIVI

	Disabilita HTML nel messaggio
	Disabilita BBCode nel messaggio
	Disabilita Smilies nel messaggio