IL MOSTRO DI FIRENZE
FORUM SU DELITTI SERIALI, CRONACA NERA ED ALTRO ANCORA
FAQ
Cerca
Lista utenti
Gruppi
Registrati
Profilo
Messaggi privati
Log in
Indice del forum
->
Discussione generale
Rispondi
Username
Oggetto
Struttura messaggio
Emoticons
Altre emoticons
Colore:
Default
Rosso scuro
Rosso
Arancione
Marrone
Giallo
Verde
Oliva
Ciano
Blu
Blu scuro
Indaco
Viola
Bianco
Nero
Dimensione:
Dimensione
Minuscolo
Piccolo
Normale
Grande
Enorme
Chiudi Tags
[quote="astroscome"][quote="derrick"][quote="astroscome"][quote="derrick"]Purtroppo io credo che i sardi non c'entrano nulla con il mdf. E nemmeno lo stesso marito della Locci. Per me deve essere stato il primo omicido del mdf. Ai tempi I Cc per me hanno fatto un errore comprensibile, ovvero si sono adagiati comodamente sulle confessioni di un instabile. Ai tempi non era nemmeno immaginabile che ci fosse un "giustiziere" del tipo mdf. L'unica pista plausibile era quella del delitto d'onore e/o similia ( vedi amante geloso o movente economico). Se i CC si fossero rifutati di credere al Mele avrebbero dovuto avviare un'attività di indagini molto complessa e costosa ( anche in termini di tempo) a carico della vita privata delle due vittime che forse volevano risparmiarsi...[/quote] A mio parere ci sono abbondanti elementi per considerare [i]i sardi[/i] coinvolti. A partire dal comportamento del Mele; sospetto da subito e quantomeno [i]strano[/i] dopo. Come se, da persona non propriamente brillante, volesse destreggiarsi in un ginepraio in cui si era cacciato grazie ai consigli, ovviamente interessati, di qualcuno più intelligente, scaltro e pericoloso di lui. Uno che avrebbe potuto vendicarsi, su di lui o su i suoi congiunti (a cominciare da Natalino). Mele sarà anche stato [i]instabile[/i] ma uno innocente, totalmente estraneo e vittima di accuse che sa essere completamente false difficilmente si comporta così (in particolare nell'immediato).[/quote] Interessante... vuoi dire che SM era minacciato o sentiva la minaccia non espressa e diretta da parte di qualcuno?[/quote] A mio parere è altamente probabile, si comportò in modo troppo [i]complesso[/i] e contraddittorio per essere la vittima di un assassino totalmente sconosciuto. Anche il comportamento di Natale e di chi ha cercato di indirizzarne i ricordi è a mio avviso molto strano per un caso totalmente estraneo al giro [i]famigliare[/i]. Se vide un [i]mister x[/i] ignoto e mai entrato nelle indagini perché non lo disse? Quando per anni si abbattevano carcerazioni, indagini, processi e condanne su persone totalmente innocenti? Se l'omicida è estraneo al giro sardo perché non uccide un testimone casuale e a lui del tutto sconosciuto? Per me l'unico modo per cancellare i sardi dalla vicenda è il depistaggio sui proiettili.[/quote]
•
Carica immagine sul post ImageShack
•
Carica immagine sul post ImagesTime
•
Carica file su server esterno (ricopiare l'indirizzo nella discussione)
Opzioni
HTML
ATTIVO
BBCode
ATTIVO
Smilies
ATTIVI
Disabilita HTML nel messaggio
Disabilita BBCode nel messaggio
Disabilita Smilies nel messaggio
Tutti i fusi orari sono GMT + 2 ore
Vai a:
Seleziona forum
BENVENUTO
----------------
Regolamento
Presentatevi
IL MOSTRO DI FIRENZE
----------------
Discussione generale
Le ipotesi
Aspetti tecnici e balistici
Le immagini
Link utili
Discussioni "accese" e litigiose
SEZIONE PRIVATA
----------------
Sezione Privata
FATTI DI CRONACA NERA
----------------
Delitti e misteri
Serial Killers
OFF-TOPIC
----------------
Discussioni libere
Suggerimenti
Revisione argomento
<table border="0" cellpadding="3" cellspacing="1" width="100%" class="forumline"> <tr> <th class="thCornerL" width="22%" height="26">Autore</th> <th class="thCornerR">Messaggio</th> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>H. Hoffmann</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Messaggio" title="Messaggio" border="0" /><span class="postdetails">Inviato: Sab Ago 19, 2017 10:44 pm<span class="gen"> </span> Oggetto: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Comunque, chi porta avanti l'ipotesi del depistaggio sui bossoli del 68' deve mettere in conto, per forza di cose, la partecipazione di qualcuno molto interno e di alto grado nel potere giudiziario, oppure apparati dei servizi segreti, naturalmente con la complicità dei periti che si sono occupati via via dei bossoli. Zuntini compreso. Va be che il colonnello scriveva "proiettili fiocchi" ma volete che fosse così ebete da non accorgersi che la sua perizia fosse stata manipolata? Quindi non resta altro che fosse interno al complotto.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>Frank Powerful</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Messaggio" title="Messaggio" border="0" /><span class="postdetails">Inviato: Sab Ago 19, 2017 9:49 pm<span class="gen"> </span> Oggetto: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>rod_guiterrez ha scritto:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>appletree ha scritto:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>rod_guiterrez ha scritto:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote"> <br />La cosa che mi sfugge nella teoria del grande depistaggio è proprio questa. Fai un gran casino per spostare le indagini verso i sardi, hai la lucidità, la bravura, le capacità, le conoscenze e anche la fortuna che il tuo depistaggio funzioni in toto, e poi tu stesso li scagioni. Mah.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Beh al di là dei singoli scagionamenti il depistaggio avrebbe funzionato perché aver coinvolto non un singolo ma un clan (ampio e diversificato e con tanti elementi "particolari") ha monopolizzato per anni le indagini tanto è vero che la pista sarda gode ancora di un certo seguito.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Beh, certo, visto col senno del poi il depistaggio (se proprio depistaggio è stato) ha funzionato alla grande, dato che son dovuti passare 7 anni prima che la pista sarda venisse abbandonata dagli inquirenti e non son bastati ancora 35 anni per farla abbandonare ai tanti mostrologi dilettanti e appassionati del caso. <br /> <br />Ma quella di analizzare i fatti col senno del poi, perdonami, è uno degli errori più comuni che si commettono. <br />Perché tu adesso sai che Stefano Mele ha cambiato 6700 versioni, incasinando profondamente tutto e tutti e facendo sì che nessuno capisse dove fosse la verità sul '68 e facendo anche nascere l'ipotesi del delitto di clan. Sai che non si è ancora appurato come Natalino sia arrivato dai De Felice e come avesse quei benedetti calzini. Sai che i fratelli Vinci hanno giocato talvolta a fare i muti, talvolta ad addossarsi vicendevolmente la colpa. Sai che è saltato fuori un tizio chiamato Calamosca che ha dichiarato che la pistola del '68 fosse di Vinci F. e che lo stesso sapesse chi era il MDF. Sai che è saltato fuori un giornalista/esperto inventandosi la pista Carlo senza uno straccio di prova. Sai che Vinci S. ha probabilmente ammazzato la prima moglie. Sai che per coincidenza (e non può essere che una coincidenza se è vero che è stato depistaggio) che proprio nei giorni del delitto di Baccaiano, Vinci F. aveva nascosto la sua auto. Sai che sempre per coincidenza è stata trovata una ricevuta delle ditta di Vinci S. a casa di una prosituta ammazzata. Sai che sempre Vinci S. aveva delle abitudini sessuali quantomeno particolari. Ma son tutte cose che son maturate col senno del poi è che hanno contribuito e contribuiscono tuttora a tenere in piedi la pista sarda. <br />Nel 1982 nessuno sapeva nulla di tutto ciò, tanto meno un MDF estraneo ai sardi che era in procinto di compiere il famoso depistaggio. <br />Ergo seguendo il tuo ragionamento e partendo dal presupposto che depistaggio è stato, se il fine dell'MDF era far ricadere la colpa sui sardi, senza minimamente sapere come sarebbero evoluti i fatti, il caos investigativo che ne sarebbe nato, le coincidenze che si sarebbe verificate (e non poteva minimamente sapere nulla di tutto ciò a meno di non essere Nostradamus), tutto avrebbe dovuto fare tranne che commettere ulteriori delitti, altrimenti tutta la fatica per il depistaggio non solo non avrebbe avuto alcun senso ma sarebbe stata persino molto pericolosa. <br /> <br />Ecco perché dicevo che mi sfugge sempre come i fautori della versione del clamoroso depistaggio (e ne conosco e ne conoscevo di autorevolissimi) riescano a conciliare il depistaggio stesso con il comportamento successivo dell'MDF depistatore.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />soprattutto, la "pista sarda" trae origine dalla personalità di "oligofrenico di grado medio con caratteropatia" di Stefano Mele, non ben colta, a mio parere, dagli inquirenti, per quanto le vecchie carte già parlassero chiaro. Mal'ipotetico depistatore poteva prevedere questo aspetto?</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>rod_guiterrez</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Messaggio" title="Messaggio" border="0" /><span class="postdetails">Inviato: Sab Ago 19, 2017 8:49 pm<span class="gen"> </span> Oggetto: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>appletree ha scritto:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>rod_guiterrez ha scritto:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote"> <br />La cosa che mi sfugge nella teoria del grande depistaggio è proprio questa. Fai un gran casino per spostare le indagini verso i sardi, hai la lucidità, la bravura, le capacità, le conoscenze e anche la fortuna che il tuo depistaggio funzioni in toto, e poi tu stesso li scagioni. Mah.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Beh al di là dei singoli scagionamenti il depistaggio avrebbe funzionato perché aver coinvolto non un singolo ma un clan (ampio e diversificato e con tanti elementi "particolari") ha monopolizzato per anni le indagini tanto è vero che la pista sarda gode ancora di un certo seguito.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Beh, certo, visto col senno del poi il depistaggio (se proprio depistaggio è stato) ha funzionato alla grande, dato che son dovuti passare 7 anni prima che la pista sarda venisse abbandonata dagli inquirenti e non son bastati ancora 35 anni per farla abbandonare ai tanti mostrologi dilettanti e appassionati del caso. <br /> <br />Ma quella di analizzare i fatti col senno del poi, perdonami, è uno degli errori più comuni che si commettono. <br />Perché tu adesso sai che Stefano Mele ha cambiato 6700 versioni, incasinando profondamente tutto e tutti e facendo sì che nessuno capisse dove fosse la verità sul '68 e facendo anche nascere l'ipotesi del delitto di clan. Sai che non si è ancora appurato come Natalino sia arrivato dai De Felice e come avesse quei benedetti calzini. Sai che i fratelli Vinci hanno giocato talvolta a fare i muti, talvolta ad addossarsi vicendevolmente la colpa. Sai che è saltato fuori un tizio chiamato Calamosca che ha dichiarato che la pistola del '68 fosse di Vinci F. e che lo stesso sapesse chi era il MDF. Sai che è saltato fuori un giornalista/esperto inventandosi la pista Carlo senza uno straccio di prova. Sai che Vinci S. ha probabilmente ammazzato la prima moglie. Sai che per coincidenza (e non può essere che una coincidenza se è vero che è stato depistaggio) che proprio nei giorni del delitto di Baccaiano, Vinci F. aveva nascosto la sua auto. Sai che sempre per coincidenza è stata trovata una ricevuta delle ditta di Vinci S. a casa di una prosituta ammazzata. Sai che sempre Vinci S. aveva delle abitudini sessuali quantomeno particolari. Ma son tutte cose che son maturate col senno del poi è che hanno contribuito e contribuiscono tuttora a tenere in piedi la pista sarda. <br />Nel 1982 nessuno sapeva nulla di tutto ciò, tanto meno un MDF estraneo ai sardi che era in procinto di compiere il famoso depistaggio. <br />Ergo seguendo il tuo ragionamento e partendo dal presupposto che depistaggio è stato, se il fine dell'MDF era far ricadere la colpa sui sardi, senza minimamente sapere come sarebbero evoluti i fatti, il caos investigativo che ne sarebbe nato, le coincidenze che si sarebbe verificate (e non poteva minimamente sapere nulla di tutto ciò a meno di non essere Nostradamus), tutto avrebbe dovuto fare tranne che commettere ulteriori delitti, altrimenti tutta la fatica per il depistaggio non solo non avrebbe avuto alcun senso ma sarebbe stata persino molto pericolosa. <br /> <br />Ecco perché dicevo che mi sfugge sempre come i fautori della versione del clamoroso depistaggio (e ne conosco e ne conoscevo di autorevolissimi) riescano a conciliare il depistaggio stesso con il comportamento successivo dell'MDF depistatore.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>H. Hoffmann</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Messaggio" title="Messaggio" border="0" /><span class="postdetails">Inviato: Sab Ago 19, 2017 6:47 pm<span class="gen"> </span> Oggetto: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Citazione:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Non ho commenti</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Non avevo alcun dubbio a riguardo... <img src="images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" /></span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>Claudio</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Messaggio" title="Messaggio" border="0" /><span class="postdetails">Inviato: Sab Ago 19, 2017 6:33 pm<span class="gen"> </span> Oggetto: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>H. Hoffmann ha scritto:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Claudio ha scritto:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>H. Hoffmann ha scritto:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Claudio ha scritto:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Lo confesso: non ho mai creduto alla pista sarda. <br /> <br />In prima ipotesi, essa nasce dall'addizione di una bustina di bossoli ad un faldone, esitando da ciò una pista in puro stile "tarocco". Personalmente, penso Aurelio Mattei avesse ragione: tranne l'intervista famosa a Zuntini da parte di Filastò, nessuno può realmente ricollegare quella bustina al 1974 e seguenti (taccio sul fatto che la pistola era "vecchiotta" nel 1968, ma dal 1981 non lo è più....mah) <br /> <br />In seconda ipotesi, trattasi di delitto passional-monetario, commesso in ambiente degradato e prono alla delinquenza più "spicciola". Non ha nulla a che fare con gli omicidi seguenti: condividono solo l'arma <br /> <br />In terza ipotesi: va bene, la pistola era effettivamente sempre "quella", anche nel1968 (era vecchiotta, poi ringiovanisce da sola, mah....vada bene così, non contesto). <br />Ebbene ? Ciò cosa prova ? <br />Perchè persone come FV o SV dovevano diventare degli omicidi seriali ? <br />Per far parlare noi nel forum ? Uno era un piccolo delinquente dalla normalissima (....violenta....) vita sessuale, l'altro un piccolo mascalzone ipersessuato-bisessuale (noi medici diciamo così, ora va di moda dire sex addicted): suvvia.......si sarebbero messi ad uccidere coppiette senza mai lasciare tracce di coinvolgimento sessuale diretto ? <br />Ma chi ci può credere ? <br />Sicuramente non un buon medico, che ben conosce la psicologia umana. <br />Un giallista di serie B e qualche entusiasta a costo zero, forse, temo......</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Rimango un po perplesso su queste tue parole. <br />Innanzi tutto ognuno è libero di credere o non credere ad una determinata pista, su questo non ci sono dubbi. Ma è altrettanto vero che la pista cosiddetta "Sarda" non solo svolge un ruolo importante nella storia del caso in questione, ma è anche suffragata da indizi ed ipotesi con una buona dose di serietà (certo non è la sola pista seria che si può prendere in considerazione). Stessa cosa, ad oggi, non si può certo dire di un'eventuale depistaggio sulle perizie dei bossoli, in quanto resta tutto non solo da dimostrare, ma non ci sono nemmeno le basi per un'ipotesi che non sia solo fantascienza. Questo ad oggi, lo ripeto. Se poi ci saranno altri riscontri...ma sinceramente vedo poche possibilità in questo senso. <br /> <br />Poi, dire che solo uno sfigato si faccia influenzare dalla pista sarda, mi pare un tantino presuntuoso, come anche l'affermazione che un buon medico che conosce l'animo umano non si fa infinocchiare...come se tutti i medici fossero anche psicologi o criminologi, così, per divina concessione. Non metto in dubbio che tu, oltre ad essere un medico (del resto come non ricordarlo visto che lo scrivi un post si ed uno no) possa conoscere bene "l'animo umano" ma la cosa non è certamente automatica, e sopratutto chi non la pensa come te non è di certo di serie B o simili.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />non ho commenti.... <br /> <br />sfigato ? <br /> <br />non fa parte del mio lessico. <br /> <br />Mai scritto <br /> <br />Non ho commenti.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Non farà parte del tuo lessico ma fa parte del vocabolario della lingua italiana. Utilizzata in questo contesto come iperbole nell'ambito della semantica, per sintetizzare efficacemente il tuo concetto: <br /><span style="color: blue"> "Sicuramente non un buon medico, che ben conosce la psicologia umana. <br />Un giallista di serie B e qualche entusiasta a costo zero, forse, temo......"</span> <br /> <br />che di certo non è un complimento, ma al contrario implica una denigrazione ed una svalutazione di pensiero per chi può vedere nella pista sarda una possibile strada di ragionamento. In contrapposizione alla tua visione superiore e boriosa di medico che conosce ecc...(con cosa poi, il depistaggio dei bossoli del 68'?). <br /> <br />Se non ti piace "sfigato" possiamo usare "infelice" o "insignificante", il senso è il medesimo. <img src="images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smile" border="0" /></td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br /> <br />Non ho commenti</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>H. Hoffmann</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Messaggio" title="Messaggio" border="0" /><span class="postdetails">Inviato: Sab Ago 19, 2017 6:10 pm<span class="gen"> </span> Oggetto: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Claudio ha scritto:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>H. Hoffmann ha scritto:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Claudio ha scritto:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Lo confesso: non ho mai creduto alla pista sarda. <br /> <br />In prima ipotesi, essa nasce dall'addizione di una bustina di bossoli ad un faldone, esitando da ciò una pista in puro stile "tarocco". Personalmente, penso Aurelio Mattei avesse ragione: tranne l'intervista famosa a Zuntini da parte di Filastò, nessuno può realmente ricollegare quella bustina al 1974 e seguenti (taccio sul fatto che la pistola era "vecchiotta" nel 1968, ma dal 1981 non lo è più....mah) <br /> <br />In seconda ipotesi, trattasi di delitto passional-monetario, commesso in ambiente degradato e prono alla delinquenza più "spicciola". Non ha nulla a che fare con gli omicidi seguenti: condividono solo l'arma <br /> <br />In terza ipotesi: va bene, la pistola era effettivamente sempre "quella", anche nel1968 (era vecchiotta, poi ringiovanisce da sola, mah....vada bene così, non contesto). <br />Ebbene ? Ciò cosa prova ? <br />Perchè persone come FV o SV dovevano diventare degli omicidi seriali ? <br />Per far parlare noi nel forum ? Uno era un piccolo delinquente dalla normalissima (....violenta....) vita sessuale, l'altro un piccolo mascalzone ipersessuato-bisessuale (noi medici diciamo così, ora va di moda dire sex addicted): suvvia.......si sarebbero messi ad uccidere coppiette senza mai lasciare tracce di coinvolgimento sessuale diretto ? <br />Ma chi ci può credere ? <br />Sicuramente non un buon medico, che ben conosce la psicologia umana. <br />Un giallista di serie B e qualche entusiasta a costo zero, forse, temo......</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Rimango un po perplesso su queste tue parole. <br />Innanzi tutto ognuno è libero di credere o non credere ad una determinata pista, su questo non ci sono dubbi. Ma è altrettanto vero che la pista cosiddetta "Sarda" non solo svolge un ruolo importante nella storia del caso in questione, ma è anche suffragata da indizi ed ipotesi con una buona dose di serietà (certo non è la sola pista seria che si può prendere in considerazione). Stessa cosa, ad oggi, non si può certo dire di un'eventuale depistaggio sulle perizie dei bossoli, in quanto resta tutto non solo da dimostrare, ma non ci sono nemmeno le basi per un'ipotesi che non sia solo fantascienza. Questo ad oggi, lo ripeto. Se poi ci saranno altri riscontri...ma sinceramente vedo poche possibilità in questo senso. <br /> <br />Poi, dire che solo uno sfigato si faccia influenzare dalla pista sarda, mi pare un tantino presuntuoso, come anche l'affermazione che un buon medico che conosce l'animo umano non si fa infinocchiare...come se tutti i medici fossero anche psicologi o criminologi, così, per divina concessione. Non metto in dubbio che tu, oltre ad essere un medico (del resto come non ricordarlo visto che lo scrivi un post si ed uno no) possa conoscere bene "l'animo umano" ma la cosa non è certamente automatica, e sopratutto chi non la pensa come te non è di certo di serie B o simili.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />non ho commenti.... <br /> <br />sfigato ? <br /> <br />non fa parte del mio lessico. <br /> <br />Mai scritto <br /> <br />Non ho commenti.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Non farà parte del tuo lessico ma fa parte del vocabolario della lingua italiana. Utilizzata in questo contesto come iperbole nell'ambito della semantica, per sintetizzare efficacemente il tuo concetto: <br /><span style="color: blue"> "Sicuramente non un buon medico, che ben conosce la psicologia umana. <br />Un giallista di serie B e qualche entusiasta a costo zero, forse, temo......"</span> <br /> <br />che di certo non è un complimento, ma al contrario implica una denigrazione ed una svalutazione di pensiero per chi può vedere nella pista sarda una possibile strada di ragionamento. In contrapposizione alla tua visione superiore e boriosa di medico che conosce ecc...(con cosa poi, il depistaggio dei bossoli del 68'?). <br /> <br />Se non ti piace "sfigato" possiamo usare "infelice" o "insignificante", il senso è il medesimo. <img src="images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smile" border="0" /></span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>Claudio</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Messaggio" title="Messaggio" border="0" /><span class="postdetails">Inviato: Sab Ago 19, 2017 4:36 pm<span class="gen"> </span> Oggetto: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>H. Hoffmann ha scritto:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Claudio ha scritto:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Lo confesso: non ho mai creduto alla pista sarda. <br /> <br />In prima ipotesi, essa nasce dall'addizione di una bustina di bossoli ad un faldone, esitando da ciò una pista in puro stile "tarocco". Personalmente, penso Aurelio Mattei avesse ragione: tranne l'intervista famosa a Zuntini da parte di Filastò, nessuno può realmente ricollegare quella bustina al 1974 e seguenti (taccio sul fatto che la pistola era "vecchiotta" nel 1968, ma dal 1981 non lo è più....mah) <br /> <br />In seconda ipotesi, trattasi di delitto passional-monetario, commesso in ambiente degradato e prono alla delinquenza più "spicciola". Non ha nulla a che fare con gli omicidi seguenti: condividono solo l'arma <br /> <br />In terza ipotesi: va bene, la pistola era effettivamente sempre "quella", anche nel1968 (era vecchiotta, poi ringiovanisce da sola, mah....vada bene così, non contesto). <br />Ebbene ? Ciò cosa prova ? <br />Perchè persone come FV o SV dovevano diventare degli omicidi seriali ? <br />Per far parlare noi nel forum ? Uno era un piccolo delinquente dalla normalissima (....violenta....) vita sessuale, l'altro un piccolo mascalzone ipersessuato-bisessuale (noi medici diciamo così, ora va di moda dire sex addicted): suvvia.......si sarebbero messi ad uccidere coppiette senza mai lasciare tracce di coinvolgimento sessuale diretto ? <br />Ma chi ci può credere ? <br />Sicuramente non un buon medico, che ben conosce la psicologia umana. <br />Un giallista di serie B e qualche entusiasta a costo zero, forse, temo......</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Rimango un po perplesso su queste tue parole. <br />Innanzi tutto ognuno è libero di credere o non credere ad una determinata pista, su questo non ci sono dubbi. Ma è altrettanto vero che la pista cosiddetta "Sarda" non solo svolge un ruolo importante nella storia del caso in questione, ma è anche suffragata da indizi ed ipotesi con una buona dose di serietà (certo non è la sola pista seria che si può prendere in considerazione). Stessa cosa, ad oggi, non si può certo dire di un'eventuale depistaggio sulle perizie dei bossoli, in quanto resta tutto non solo da dimostrare, ma non ci sono nemmeno le basi per un'ipotesi che non sia solo fantascienza. Questo ad oggi, lo ripeto. Se poi ci saranno altri riscontri...ma sinceramente vedo poche possibilità in questo senso. <br /> <br />Poi, dire che solo uno sfigato si faccia influenzare dalla pista sarda, mi pare un tantino presuntuoso, come anche l'affermazione che un buon medico che conosce l'animo umano non si fa infinocchiare...come se tutti i medici fossero anche psicologi o criminologi, così, per divina concessione. Non metto in dubbio che tu, oltre ad essere un medico (del resto come non ricordarlo visto che lo scrivi un post si ed uno no) possa conoscere bene "l'animo umano" ma la cosa non è certamente automatica, e sopratutto chi non la pensa come te non è di certo di serie B o simili.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />non ho commenti.... <br /> <br />sfigato ? <br /> <br />non fa parte del mio lessico. <br /> <br />Mai scritto <br /> <br />Non ho commenti.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>Metallo_utd</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Messaggio" title="Messaggio" border="0" /><span class="postdetails">Inviato: Sab Ago 19, 2017 1:51 pm<span class="gen"> </span> Oggetto: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Adesso tra tutti i libri che ho letto farò sicuramente confusione ma esistono foto dei bossoli del 68 aldilà della H sul fondello che non è probante, di probante direttamente dalle foto c'era il percussore difettoso che lasciava un segno evidente come nei bossoli del 74 e successivi. <br /> <br />Come dice Derrik o c'è un solo serial killer dal 68 in poi oppure se così non fosse ed era veramente un sardo mi chiedo quale clan possa lasciare in vita una siffatta persona avendone la certezza che il mostro sia tra loro; la camorra stessa ammazza i cani sciolti o chi non segue le regole ...</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>derrick</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Messaggio" title="Messaggio" border="0" /><span class="postdetails">Inviato: Sab Ago 19, 2017 1:31 pm<span class="gen"> </span> Oggetto: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>appletree ha scritto:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>franic ha scritto:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote"> <br />Se la pista del depistaggio da parte del mostro (i.e. un mostro che mette dei proiettili nel fascicolo del delitto del 1968) fosse vera, non sarebbe incredibile pensare che il depistatore abbia scelto un caso simile.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Certamente. <br />questo non fa che confermare che l'omicidio del 1968 e gli altri della serie sono molto simili e con molti punti di contatto. <br /> <br />Quindi a mio parere o unico mdf in tutta la serie (non necessariamente un sardo anzi) o depistaggio che però sarebbe veramente clamoroso.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Per me la vicenda mostro è cosi: <br /> <br />Dal 1968 al 1985 unico serial killer solitario. Tutti i processi sono stati fatti ad innocenti che non c'entrano assolutamente nulla e sono completamente estranei al mdf . <br />È un fatto che in molti omicidi di serial killer finiscono in galera molti innocenti e a volte ci stanno moltissimi anni prima che si chiariscano come sono andate veramente le cose. <br />Mi ricordo un caso di un serial killer inglese che uccise una donna e la figlia di pochi mesi vicine di casa, poi testimoniò a sfavore del marito della donna ( che era sospettato) cosi la police arrestò ed impiccò anche il marito! In Inghilterra si aprì un dibattito sulla pena di morte quando si scopri come andarono veramente le cose... <br />Questo caso è emblematico di come la polizia possa sbagliarsi e di come il serial killer è astuto a mimetizzarsi, ma ce ne sono tantissimi di casi cosi. In quasi tutte le storie dei serial killer vi è qualche sospettato o imputato che magari si è fatto anche anni di galera al posto del vero omicida. È la storia, imho, anche in questo caso è andata cosi... <br /> <br />Per me il mostro può saltare fuori solo se si trova la pistola e si riesce univocamemte collegarla a qualcuno, oppure col dna su qualche referto da confrontare con qualche sospettato oppure alla maniera dell'indagine fatta per Yara, una analisi quasi a tappeto che con un pò di fortuna riesca ad individuarlo. Modestissima opinione.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>H. Hoffmann</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Messaggio" title="Messaggio" border="0" /><span class="postdetails">Inviato: Sab Ago 19, 2017 1:27 pm<span class="gen"> </span> Oggetto: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Claudio ha scritto:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Lo confesso: non ho mai creduto alla pista sarda. <br /> <br />In prima ipotesi, essa nasce dall'addizione di una bustina di bossoli ad un faldone, esitando da ciò una pista in puro stile "tarocco". Personalmente, penso Aurelio Mattei avesse ragione: tranne l'intervista famosa a Zuntini da parte di Filastò, nessuno può realmente ricollegare quella bustina al 1974 e seguenti (taccio sul fatto che la pistola era "vecchiotta" nel 1968, ma dal 1981 non lo è più....mah) <br /> <br />In seconda ipotesi, trattasi di delitto passional-monetario, commesso in ambiente degradato e prono alla delinquenza più "spicciola". Non ha nulla a che fare con gli omicidi seguenti: condividono solo l'arma <br /> <br />In terza ipotesi: va bene, la pistola era effettivamente sempre "quella", anche nel1968 (era vecchiotta, poi ringiovanisce da sola, mah....vada bene così, non contesto). <br />Ebbene ? Ciò cosa prova ? <br />Perchè persone come FV o SV dovevano diventare degli omicidi seriali ? <br />Per far parlare noi nel forum ? Uno era un piccolo delinquente dalla normalissima (....violenta....) vita sessuale, l'altro un piccolo mascalzone ipersessuato-bisessuale (noi medici diciamo così, ora va di moda dire sex addicted): suvvia.......si sarebbero messi ad uccidere coppiette senza mai lasciare tracce di coinvolgimento sessuale diretto ? <br />Ma chi ci può credere ? <br />Sicuramente non un buon medico, che ben conosce la psicologia umana. <br />Un giallista di serie B e qualche entusiasta a costo zero, forse, temo......</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Rimango un po perplesso su queste tue parole. <br />Innanzi tutto ognuno è libero di credere o non credere ad una determinata pista, su questo non ci sono dubbi. Ma è altrettanto vero che la pista cosiddetta "Sarda" non solo svolge un ruolo importante nella storia del caso in questione, ma è anche suffragata da indizi ed ipotesi con una buona dose di serietà (certo non è la sola pista seria che si può prendere in considerazione). Stessa cosa, ad oggi, non si può certo dire di un'eventuale depistaggio sulle perizie dei bossoli, in quanto resta tutto non solo da dimostrare, ma non ci sono nemmeno le basi per un'ipotesi che non sia solo fantascienza. Questo ad oggi, lo ripeto. Se poi ci saranno altri riscontri...ma sinceramente vedo poche possibilità in questo senso. <br /> <br />Poi, dire che solo uno sfigato si faccia influenzare dalla pista sarda, mi pare un tantino presuntuoso, come anche l'affermazione che un buon medico che conosce l'animo umano non si fa infinocchiare...come se tutti i medici fossero anche psicologi o criminologi, così, per divina concessione. Non metto in dubbio che tu, oltre ad essere un medico (del resto come non ricordarlo visto che lo scrivi un post si ed uno no) possa conoscere bene "l'animo umano" ma la cosa non è certamente automatica, e sopratutto chi non la pensa come te non è di certo di serie B o simili.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>appletree</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Messaggio" title="Messaggio" border="0" /><span class="postdetails">Inviato: Sab Ago 19, 2017 12:58 pm<span class="gen"> </span> Oggetto: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>rod_guiterrez ha scritto:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote"> <br />La cosa che mi sfugge nella teoria del grande depistaggio è proprio questa. Fai un gran casino per spostare le indagini verso i sardi, hai la lucidità, la bravura, le capacità, le conoscenze e anche la fortuna che il tuo depistaggio funzioni in toto, e poi tu stesso li scagioni. Mah.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Beh al di là dei singoli scagionamenti il depistaggio avrebbe funzionato perché aver coinvolto non un singolo ma un clan (ampio e diversificato e con tanti elementi "particolari") ha monopolizzato per anni le indagini tanto è vero che la pista sarda gode ancora di un certo seguito.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>appletree</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Messaggio" title="Messaggio" border="0" /><span class="postdetails">Inviato: Sab Ago 19, 2017 12:54 pm<span class="gen"> </span> Oggetto: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>franic ha scritto:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote"> <br />Se la pista del depistaggio da parte del mostro (i.e. un mostro che mette dei proiettili nel fascicolo del delitto del 1968) fosse vera, non sarebbe incredibile pensare che il depistatore abbia scelto un caso simile.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Certamente. <br />questo non fa che confermare che l'omicidio del 1968 e gli altri della serie sono molto simili e con molti punti di contatto. <br /> <br />Quindi a mio parere o unico mdf in tutta la serie (non necessariamente un sardo anzi) o depistaggio che però sarebbe veramente clamoroso.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>rod_guiterrez</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Messaggio" title="Messaggio" border="0" /><span class="postdetails">Inviato: Sab Ago 19, 2017 11:04 am<span class="gen"> </span> Oggetto: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>franic ha scritto:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>appletree ha scritto:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Claudio ha scritto:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Lo confesso: non ho mai creduto alla pista sarda. <br />. Non ha nulla a che fare con gli omicidi seguenti: condividono solo l'arma <br /> <br /></td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Nulla a che fare? <br /> <br />a parte l'arma, che poco non è, c'è la medesima situazione (coppia appartata in auto in zona isolata e in una notte di novilunio). <br /> <br />e lo dice uno che non crede alla pista sarda. però ci possono essere altre spiegazioni per ipotizzare che il mostro, non sardo, abbia iniziato proprio nel 68.</td> </tr></table><span class="postbody">Se la pista del depistaggio da parte del mostro (i.e. un mostro che mette dei proiettili nel fascicolo del delitto del 1968) fosse vera, non sarebbe incredibile pensare che il depistatore abbia scelto un caso simile.</td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Ok, ragionamento che ci sta. Soprattutto per chi crede alla teoria del depistaggio. <br />Però poi mi sfugge un po' il seguito. Voglio dire, il mdf (o chi per lui) compie il depistaggio più clamoroso nella storia del crimine, presumibilmente per allontanare i sospetti da sé, sicuramente per creare entropia e coinvolgere nel calderone delle indagini i sardi. <br />Poi però dopo che le indagini (o parte di esse) si sono indirizzate proprio verso i sardi e dunque dopo che l'mdf ha raggiunto il suo scopo, lo stesso si affretta a scagionarli uno per uno continuando a uccidere. Prima scagiona virtualmente il Vinci F. con l'omicidio del 1983, poi il Mele e il Mucciarini con l'omicidio del 1984, infine <span style="font-weight: bold">in parte</span> anche il Vinci S. con l'omicidio del 1985. <br />La cosa che mi sfugge nella teoria del grande depistaggio è proprio questa. Fai un gran casino per spostare le indagini verso i sardi, hai la lucidità, la bravura, le capacità, le conoscenze e anche la fortuna che il tuo depistaggio funzioni in toto, e poi tu stesso li scagioni. Mah.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>franic</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Messaggio" title="Messaggio" border="0" /><span class="postdetails">Inviato: Sab Ago 19, 2017 10:04 am<span class="gen"> </span> Oggetto: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>appletree ha scritto:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Claudio ha scritto:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Lo confesso: non ho mai creduto alla pista sarda. <br />. Non ha nulla a che fare con gli omicidi seguenti: condividono solo l'arma <br /> <br /></td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Nulla a che fare? <br /> <br />a parte l'arma, che poco non è, c'è la medesima situazione (coppia appartata in auto in zona isolata e in una notte di novilunio). <br /> <br />e lo dice uno che non crede alla pista sarda. però ci possono essere altre spiegazioni per ipotizzare che il mostro, non sardo, abbia iniziato proprio nel 68.</td> </tr></table><span class="postbody">Se la pista del depistaggio da parte del mostro (i.e. un mostro che mette dei proiettili nel fascicolo del delitto del 1968) fosse vera, non sarebbe incredibile pensare che il depistatore abbia scelto un caso simile.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>appletree</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="100%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="100%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Messaggio" title="Messaggio" border="0" /><span class="postdetails">Inviato: Ven Ago 18, 2017 11:14 pm<span class="gen"> </span> Oggetto: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody"></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed"><b>Claudio ha scritto:</b></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">Lo confesso: non ho mai creduto alla pista sarda. <br />. Non ha nulla a che fare con gli omicidi seguenti: condividono solo l'arma <br /> <br /></td> </tr></table><span class="postbody"> <br /> <br />Nulla a che fare? <br /> <br />a parte l'arma, che poco non è, c'è la medesima situazione (coppia appartata in auto in zona isolata e in una notte di novilunio). <br /> <br />e lo dice uno che non crede alla pista sarda. però ci possono essere altre spiegazioni per ipotizzare che il mostro, non sardo, abbia iniziato proprio nel 68.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> </table>
Cerca solo in mostrodifirenze.forumup.it
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
phpbb.it
FAQ
Cerca
Lista utenti
Gruppi
Registrati
Profilo
Messaggi privati
Log in